Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт", ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанность на ответчика произвести подключение электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возложить на ответчика обязанность исключить из лицевого счета № начисленные оплаты за потребление электроэнергии в сумме 65711,52 руб. по графе «Виды услуг»: «Акт хищения (электроэнергия) исковая», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований истца в размере 33126,76 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Читаэнегосбыт» произвел отключение электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, где проживает истица вместе со своей семьей. Истица является наследником по завещанию после смерти отца ФИО2 квартиры по адресу: 

<

адрес>. Отключение электроэнергии происходило в отсутствие истица и членов ее семьи, как указано в уведомлении ПАО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении на сумму 65711,52 руб. из-за долгов по оплате услуг электроэнергию. Не согласившись с данным уведомлением, истица направила претензию ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Читаэнергосбыт», а в ответ получила отключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Улан-УдэЭнерго» при выдаче пульта на установленную матрицу (счетчик электроэнергии) был составлен Акт № по 

<

адрес> 

<

адрес> в отсутствие абонента ФИО1, в котором указано, что оплачивал по сред. тарифу 153 кВт.ч. п. 35 (1) ПП РФ №. ДД.ММ.ГГГГ в доме установлен электрокотел в объеме 22896 кВт.ч. и передан гарантирующему поставщику ПАО «Читаэнергосбыт». Электрокотла вообще в доме истицы нет и не было, а был только электроводонагреватель мощностью 4 кВт. для бытового использования, который находился в коробке заводского изготовителя в подвале дома истца. Установлен факт фальсификации данного акта, так как составлен с нарушением норм действующего законодательства, вследствие чего не может служить допустимым доказательством, так как экземпляр акта № представленный в суд сетевой организацией и экземпляр акта № врученный ФИО3 (присутствовал при составлении акта по адресу: 

<

адрес>) имеет расхождения, а именно, в экземпляре сетевой организации указаны два свидетеля в присутствии которых «якобы» вручался Сечейко (является супругом истцы), в экземпляре истицы такие данные отсутствуют. В акте не зафиксированы сведения о присутствии или отсутствии потребителя с указанием причин и отказа подписи потребителя. Поэтому, истица считает Акт № недопустимым доказательством, на основании которого гарантирующий поставщик имеет право включить сумму долга по акту хищения в лицевой счет абонента, требовать оплатить долг, прекращать подачу электроэнергии, так как нарушаются ее права, законные интересы. Считает, что действиями ПАО «Читаэнергосбыт» причинен моральный вред, выразившийся в незаконном отключении квартиры от электроэнергии. Нарушено право пользования квартирой, приготовление пищи, постановка на охрану систему дома, хранение продуктов в холодильнике, отдых, просмотр телевизора, ПК, прослушивание радио, магнитофона, зарядка средств связи, стирка белья, глажка белья, т.е. пользоваться электроприборами, причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за бытовых неудобств, т.к. имеет малолетнюю дочь – инвалида. Ответчиком сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца. Нет акта ограничения режима потребления электрической энергии. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования уточнили, суду пояснили, что указанный в акте электрокотел 4 кВт. на самом деле является электроводонагревателем ЭВПМ-6 для бытового пользования, купленный ДД.ММ.ГГГГ, и на момент составления акта он не был подключен к электричеству. Истец, как абонент, ДД.ММ.ГГГГ с момента приобретения электроводонагревателя по настоящее время не устанавливал и не использует его до выяснения обстоятельств, что не повлекло негативных последствий. Действовал добросовестно, своевременно ежемесячно оплачивал электроэнергию. В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), модность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей. Никакие такие сведения ответчик не доводил до потребителя. Кроме того, акт составлен на потребителя ФИО5 по адресу: 

<

адрес> и вручен ФИО3, как зятю ФИО5 ФИО3 не является потребителем электроэнергии, не указан в лицевом счете. В акте отсутствуют данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ потребителя присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа, в присутствии 2 заинтересованных лиц, но данный акт таких сведений не содержит. Экземпляр акта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный в суд и экземпляр акта № от ДД.ММ.ГГГГ, врученный ФИО3 имеет расхождения, а именно, в экземпляре сетевой организации указаны 2 свидетеля в присутствии которых «якобы» вручался Сечейко, в экземпляре истицы такие данные отсутствуют. Документов о проведении плановой или внеплановой проверки сетевой организацией представлено потребителю не было. Отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение потребителя о дате и времени доступа в жилое помещение исполнителя для совершения проверки прибора учета. Не применимы в отношении истца ограничение или приостановление услуги, мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения, так как до потребителя не доведены допустимые нагрузки и он не использовал вообще такие приборы. Отсутствует акт отключения квартиры истца от электроэнергии, что свидетельствует о грубейшем нарушении порядка отключения от электроэнергии. На основании ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Таким образом, отключение электроэнергии физическому лицу в одностороннем порядке невозможно. Нужно соглашение сторон, и затем предупреждение. Злоупотребление правом со стороны АО «Читаэнергосбыт» является не обращение в суд о взыскании с истицы ФИО1 суммы задолженности по акту с момента, когда гарантирующему поставщику стало известно в декабре 2016 года о законном собственнике квартиры, а взыскании судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с умершего ФИО5 и не потребителе ФИО3 задолженности по данному акту, который был отменен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Просят уточненные исковых требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление о задолженности о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Подпись потребителя ФИО1 на уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется. ДД.ММ.ГГГГ поставка электрической энергии по вышеуказанному адресу была приостановлена. Фактически, АО «Читаэнергосбыт» осуществило действия по ограничению режима потребления электроэнергии, в связи с неисполнением потребителем своих обязательств перед АО «Читаэнергосбыт» по договору энергоснабжения. Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес АО «Читаэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым на момент отключения электроэнергии по вышеуказанному адресу гарантирующий поставщик не знал, что судебный приказ был отменен. Считает, что по данному делу уже имеется вступившее в законную силу решение суда, где исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Одним из оснований искового заявления было исключение сведений о задолженности по акт безучетного пользования электроэнергией из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РБ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Настоящий спор имеет место не по причине оказания, либо не оказания ответчиком услуги и не по качеству выполненных им работ, а истец возражает против доначисления размера платы за электроэнергию, что по смыслу Закона «О защите прав потребителей» услугой не является. Таким образом, истец необоснованно ссылается на положение ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда, так как казанная норма в этом случае не применима. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика ОАО» Улан-Удэ Энерго» ФИО7 аналогичного мнения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами

Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112).

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно пункту 4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 7 Правил определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю).

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом, не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода, вводится полное ограничение режима потребления.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению. То есть, истец являясь потребителем электрической энергии в бытовых целях, обязан нести расходы по оплате потребленных энергоресурсов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Читаэнергосбыт» был заключен договор на пользование электрической энергией для бытового потребления, согласно которому ответчик (абонент) обязуется своевременно оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки по тарифам, установленным для населения республиканской службой по тарифам Республики Бурятия (п. 3.1 договора). 

Энергоснабжающая организация обязана отпускать электрическую энергию Абоненту в необходимом количестве (п. 2.1 договора). Энергоснабжающая организация имеет право приостановить подачу электроэнергии через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, т.е. задолженности превышающей 6 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Энергоснабжающая организация направляет в письменной форме Абоненту уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 одного месяца с момента направления указанного уведомления подача электроэнергии может быть приостановлена и (или) ограничена. При непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока энергоснабжающая организация вправе приостановить подачу электроэнергии с предварительным (за 3 суток) письменным извещением Абонента. (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 ФИО1 перешло наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о безучетном потреблении ФИО5 электроэнергии в объеме 22896 кВт/ч, в связи с чем, начислено к оплате за безучетное потребление электроэнергии 65711,52 руб.

Суд признает недопустимым доказательством акт № о безучетном потреблении электроэнергии в объеме 22896 кВт/ч, поскольку он не соответствует требованиям закона. 

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передает в адрес гарантирующего поставщика (электросбытовой, энергоснабжающей организации) обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)),или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 названных Основных положений).

Из системного толкования названных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за безучетное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта. 

В данном же случае экземпляр акта №, представленный в суд сетевой организацией, и экземпляр акта №, врученный ФИО3 имеет расхождения, а именно, в экземпляре сетевой организации указаны два свидетеля, в то время как в экземпляре истицы такие данные отсутствуют. В акте не зафиксированы сведения о присутствии или отсутствии потребителя с указанием причин и отказа подписи потребителя. 

В этой связи суд признает Акт № недопустимым доказательством.

Кроме того, в соответствии с п.35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей.

Обязательным условием данного пункта является доведение до сведения потребителя о максимально допустимых нагрузках. В данном же случае ответчиком АО "Читаэнергосбыт" доказательств тому не представлено, каким образом была доведена до сведения истца информация о максимально допустимых нагрузках в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд признает такой акт недопустимым доказательством.

Ограничение режима потребления электроэнергии произведено в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию, рассчитанную на основании оспариваемого акта №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик имеет право включил сумму долга в лицевой счет абонента и прекратил подачу электроэнергии.

Учитывая, что данный акт признан судом недопустимым доказательством, следует признать действия АО "Читаэнергосбыт" по отключению электроэнергии по указанному адресу незаконными, нарушающими ее права и законные интересы, равно как и обязать ответчика произвести подключение электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и исключить из лицевого счета № ФИО1 начисленные оплаты за потребление электроэнергии в сумме 65711,52 руб. по графе «Виды слуг»: «Акт хищения (электроэнергия)».

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом нарушения прав истца, как потребителя услуг, с ответчика АО "Читаэнергосбыт" истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, степень вины ответчика, наличие на иждивении ребенка, находящегося на инвалидности, длительный период времени, в течение которого истица не имеет возможности вести нормальный образ жизни и достойно проживать в своем жилище. 

А исходя из смысла закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Что касается требований о взыскании штрафа, то суд не усматривает оснований для его взыскания, поскольку истец в претензии не заявлял требований денежного характера, подлежащего возмещению ей, а требовал лишь подключения электроэнергии. 

Истец при обращении в суд с иском о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому при вынесении решения суд взыскивает госпошлину с ответчика АО «Читаэнергосбыт» в размере 300 руб. 

Учитывая, что ограничение режима потребления электроэнергии произведено сетевой организацией по поручению АО "Читаэнергосбыт", и начислением оплаты за потребленную электроэнергию ОАО "Улан-Удэ Энерго" не занимается, суд признает его ненадлежащим ответчиком и требования истца к указанному ответчику полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт", ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Возложить обязанность АО «Читаэнергосбыт» произвести подключение электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Возложить обязанность на АО «Читаэнергосбыт» исключить из лицевого счета № ФИО1 начисленные оплаты за потребление электроэнергии в сумме 65711,52 руб. по графе «Виды слуг»: «Акт хищения (электроэнергия)».

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» в доход муниципального образования - 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Болотова Ж.Т.