РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М., 

с участием административного истца представителя МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-906/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Павловский Посад» к ФИО2 об установлении административного надзора,- 

установил:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на учёт в Межмуниципальном отделе МВД России «Павлово-Посадский».

Согласно п

<

данные изъяты> судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы и заявления со стороны родственников не поступали, трудоустроен в должности 

<

данные изъяты>

По сведениям администратиного учета, ФИО2 в течении года 2 раза привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 550 рублей.

Указанные факты позволяют административному истцу просить суд об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и представил заявление о признании административных исковых требований.

Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 имея непогашенную судимость, совершил административные правонарушения, по месту жительства характеризуется посредственно, за время проживания жалобы и заявления со стороны родственников не поступали, трудоустроен водителем.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павловский Посад» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на время административного надзора установить следующие административные ограничения:

- Один раз в месяц являться в ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» для регистрации;

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов;

- Запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий