Дело № 2-1117/2021

23RS0040-01-2020-010129-61 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 23 июня 2021 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретарях: Григорян В.А., Олейник А.Н., 

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

представителя ответчиков – ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании неправомерным отказа о включении в трудовой стаж льготных периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости и ее перерасчете,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю, изложенный в ответе заместителя управляющего отделением Пенсионного фонда по Краснодарскому краю А.Н. от 24.08.2020 года в отказе произвести зачет стажа работы ФИО1 в Таймырской геофизической экспедиции в период с 14.11.1980 года по 24.11.1991 год в качестве работы в особых условиях труда и перерасчете назначенной ей пенсии, а также обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю засчитать ФИО1 указанные периоды работы в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на особых условиях труда и произвести соответствующий перерасчет ее размера. 

В исковом заявлении истец указал, что с 1992 года она является получателем досрочной пенсии по старости, назначенной за работу в районах Крайнего Севера. В настоящее время размер назначенной ей пенсии составляет 12647,39 рублей, в том числе фиксированная выплата 5686,25 рублей и страховая пенсия 6961,14 рублей. Неоднократными обращениями в орган пенсионного фонда о причинах назначения пенсии в таком низком размере ей удалось выяснить, что при подсчете стажа работы, необходимого для исчисления размера пенсии органом пенсионного фонда в качестве оснований для исчисления размера пенсии взяты обычные условия труда и не учтены периоды ее трудовой деятельности в особых условиях труда - на полевых работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Так, с 14.11.1980 года по 15.11.1987 года она работала в Таймырской геофизической экспедиции в должности рабочей 1 разряда в полевой партии (7 лет 1 день), а с 16.11.1987 года по 24.11.1991 года, там же в должности рабочей 3 разряда в полевой партии (4 года 8 дней). Данное обстоятельство подтверждено соответствующими записями в трудовой книжке (записи №№ 25-30 трудовой книжки) и указанный период учтен органом пенсионного фонда при исчислении стаж работы в районах Крайнего Севера, что свидетельствует о том, что претензий к достоверности данной информации и порядку ее отражения в документах орган пенсионного фонда не имеет. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», женщинам при достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на полевых, геофизических работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, сохраняется право на досрочное назначение пенсии, а в соответствии с пунктом 4 данной статьи этого же закона, периоды работы, имевшие место до вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы. Частью 1 статьи 29 Закона РФ от 19.02.2003 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», действовавшей в момент назначения ей пенсии, установлено, что при определении трудового стажа для назначения пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию, в связи с особыми условиями труда. В силу положений Списка 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591, от 23.07.1991 года № 497, Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517, геологоразведочные работы по действовавшему в тот момент законодательству относились к числу особых условий труда, занятость в которых давала право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Указанные положения пенсионного законодательства органом пенсионного фонда необоснованно оставлены без внимания и назначенная ей пенсия исчислена без учета этих норм. Она неоднократно обращалась в органы Пенсионного фонда с требованиями о перерасчете назначенной ей пенсии, однако все ее обращения оставлены были либо без ответов, либо отклонены. В последний раз она обратилась в Управление Пенсионного фонда по Краснодарскому краю, однако 24.08.2020 года за подписью заместителя управляющего отделением Пенсионного фонда по Краснодарскому краю А.Н., ей направлен официальный отказ в удовлетворении требований, при этом в ответе даже искажен смысл ее обращения, в котором она просила засчитать ей полевой стаж работы в особых условиях, а ей ответили, что пенсия ей назначена правильно исходя из периодов работы в районах Крайнего Севера. Неприменение норм законодательства, действовавшего в момент назначения ей пенсии, повлекло существенное для нее снижение ее размера, и тем самым нарушение гарантированного Конституцией РФ уровня ее социального обеспечения /л.д. 1-3/.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 

в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю представил суду письменное возражение на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ-Отделению ПФР по Краснодарскому краю, в котором просит: признать неправомерным отказ Управления ПФР по Краснодарскому краю, изложенный в ответе заместителя управляющего отделением ПФР по Краснодарскому краю А.Н. от 24.08.2020 в отказе произвести зачет стажа ее работы в Таймырской геофизической экспедиции в период с 14.11.1980 года по 24.11.1991 года в качестве работы в особых условиях труда и перерасчете назначенной ей пенсии, а также обязать Управление ПФР по Краснодарскому краю засчитать указанные периоды работы в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на особых условиях труда и произвести соответствующий перерасчет ее размера. Определением Первомайского районного суда от 03.11.2020 года в качестве соответчика привлечено Управление ПФР в Апшеронском районе, дело передано по подсудности в Апшеронский районный суд. С 01.01.2021 года Управление ПФР в Апшеронском районе реорганизовано путем присоединения к Управлению ПФР в Белореченском районе (межрайонное). Ознакомившись с исковыми требованиями, считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Досрочная пенсия по старости была назначена истцу с 23.10.1992 года, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Продолжительность страхового стажа, а также общего трудового стажа, учтенного по 30.07.1994 года, составляет 21 год 3 месяца 22 дня, в том числе работа в районах Крайнего Севера – 14 лет 5 месяцев 6 дней. Согласно записям в трудовой книжке, истица работала в Таймырской геофизической экспедиции: с 14.11.1980 года – рабочая полевой партии, с 19.11.1984 года – рабочая ЖКО, с 04.11.1985 года – рабочая полевой партии, с 25.11.1991 года – помощник воспитателя д\сада «Морозко» и уволена с 09.04.1993 года. Период работы с 14.11.1980 года по 09.04.1993 года учтен при назначении пенсии, как период работы в районах Крайнего Севера. В представленной в суд справке от 15.01.2020 года № 6, выданной АО «Таймыргеофизика», указано, что в период с 14.11.1984 года по 24.11.1991 года истец в качестве рабочей работала в круглогодичных полевых сейсмических партиях на геологоразведочных работах с полным рабочим днем, принимала непосредственное участие в технологическом процессе в полевых условиях и получала полевое довольствие. В указанный период имели место неоплачиваемые отгулы с 21.08.1986 года по 01.09.1986 года (10 дней), с 20.06.1987 года по 25.06.1987 года (5 дней), с 08.09.1987 года по 24.09.1987 года (16 дней), с 05.10.1987 года по 22.10.1987 года (17 дней). В справке указано, что данные периоды могут быть учтены при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости может быть назначена женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Однако, истец уже является получателем досрочной пенсии по старости с 23.10.1992 года, назначенной ей с даты обращения после достижения возраста 50 лет. Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости может быть назначена женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом приложений 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. Истцу пенсия по старости была назначена с 23.10.1992 года именно, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Списком № 1 (1956), действовавшим до 1 января 1992 года, геологоразведочные работы не предусмотрены. Списком № 1 (1991) геологоразведочные работы, также не предусмотрены. Списком № 2 (1956), действовавшим до 1 января 1992, разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные)», предусмотрены конкретные профессии рабочих, а также инженерно-технических работников, занятых на геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических работах; в кароттажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях. Среди данных профессий предусмотрены только рабочие на обогащении и рабочие по обслуживанию энергетического оборудования на буровых, рабочие без уточнения занятости на конкретных работах не предусмотрены. В связи с чем, период работы истицы с 24.11.1980 года по 24.11.1991 года не может быть квалифицирован, как работа по Списку № 2 (1956). Списком № 2 (1991) геологоразведочные работы, также не предусмотрены. В связи с изложенным, неправомерно требование истца о квалификации периода работы с 24.11.1980 года по 24.11.1991 года, как работа по Списку № 1. Соответственно, неправомерно требование истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом работы по Списку № 1. В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Отделению ПФР по Краснодарскому краю, ГУ-Управлению ПФР в Белореченском районе (межрайонное), отказать в полном объеме /л.д. 37-40/.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) представил суду письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ-Отделению ПФР по Краснодарскому краю о признании неправомерным отказа Управления Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, изложенного в ответе заместителя управляющего отделением ПФР по Краснодарскому краю ФИО4 от 24.08.2020 года в отказе произвести зачет стажа работы истца в Таймырской геофизической экспедиции в период с 14.11.1980 года по 24.11.1991 года в качестве работы в особых условиях труда и перерасчете назначенной пенсии, а также об обязании ответчика засчитать указанные периоды работы в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на особых условиях труда и произвести соответствующий перерасчет ее размера. По существу заявленных исковых требований УПФР в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) сообщает, что с доводами, изложенными в исковом заявлении на согласно, считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Досрочная пенсия по старости была назначена истцу с 23.10.1992 года, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Продолжительность страхового стажа, а также общего трудового стажа, учтенного по 30.07.1994 года, составляет 21 год 3 месяца 22 дня, в том числе работа в районах Крайнего Севера – 14 лет 5 месяцев 6 дней. Согласно трудовой книжке, истец работала в Таймырской геофизической экспедиции: с 14.11.1980 года – рабочая полевой партии; с 19.11.1984 года – рабочая ЖКО, с 04.11.1985 года – рабочая полевой партии, с 25.11.1991 года – помощник воспитателя д\сада «Морозко» и уволена с 09.04.1993 года. Период работы с 14.11.1980 года по 09.04.1993 года учтен при назначении пенсии, как период работы в районах Крайнего Севера. В представленной истцом справке от 15.01.2020 года № 6, выданной АО «Таймыргеофизика», указано, что в период с 14.11.1984 года по 24.11.1991 года, истец в качестве рабочей работала в круглогодичных полевых сейсмических партиях на геологоразведочных работах с полным рабочим днем, принимала непосредственное участие в технологическом процессе в полевых условиях и получала полевое довольствие. В указанный период имели место неоплачиваемые отгулы с 21.08.1986 года по 01.09.1986 года (10 дней), с 20.06.1987 года по 25.06.1987 года (5 дней), с 08.09.1987 года по 24.09.1987 года (16 дней), с 05.10.1987 года по 22.10.1987 года (17 дней). В справке указано, что данные периоды могут быть учтены при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости может быть назначена женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Однако, истец уже является получателем досрочной пенсии по старости с 23.10.1992 года, назначенной ей с даты обращения после достижения возраста 50 лет. Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости может быть назначена женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом приложений 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. Истцу пенсия по старости была назначена с 23.10.1992 года, именно, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Списком № 1 (1956), действовавшим до 1 января 1992 года, геологоразведочные работы не предусмотрены. Списком № 1 (1991) геологоразведочные работы, также не предусмотрены. Списком № 2 (1956), действовавшим до 1 января 1992 года, разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные)», предусмотрены конкретные профессии рабочих, а также инженерно-технических работников, занятых на геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических работах; в каротажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях. Среди данных профессий предусмотрены только рабочие на обогащении и рабочие по обслуживанию энергетического оборудования на буровых, рабочие без уточнения занятости на конкретных работах не предусмотрены. В связи с чем, период работы истца с 24.11.1980 года по 24.11.1991 года не может быть квалифицирован, как работа по Списку № 2 (1956). Списком № 2 (1991) геологоразведочные работы, также не предусмотрены. На основании вышеизложенного, считают исковые требования, заявленные истцом, не подлежащими удовлетворению в полном объеме /л.д. 75-77/.

Представитель ответчиков ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) - ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении и отзыве на исковое заявление, и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 19.02.2003 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», при определении трудового стажа для назначения пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию, в связи с особыми условиями труда.

Согласно отказу от 24.08.2020 года за подписью заместителя управляющего отделением Пенсионного фонда по Краснодарскому краю А.Н., ФИО1 по ее заявлению /л.д. 8/ отказано произвести зачет стажа работы в Таймырской геофизической экспедиции в период с 14.11.1980 года по 24.11.1991 года в качестве работы в особых условиях труда и произвести перерасчет назначенной ей пенсии, ввиду правильного назначения пенсии, исходя из периодов работы в районах Крайнего Севера

/л.д. 5-7/.

Согласно трудовой книжке от 20.06.1962 года, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец работала в Таймырской геофизической экспедиции: с 14.11.1980 года – рабочая полевой партии, с 19.11.1984 года – рабочая ЖКО, с 04.11.1985 года – рабочая полевой партии, с 25.11.1991 года – помощник воспитателя д\сада «Морозко» и уволена с 09.04.1993 года /л.д. 17-23/.

Согласно пенсионному делу ФИО1, период работы с 14.11.1980 года по 09.04.1993 года учтен при назначении пенсии, как период работы в районах Крайнего Севера /л.д. 125-177/.

Согласно справке от 15.01.2020 года № 6, выданной АО «Таймыргеофизика», в период с 14.11.1984 года по 24.11.1991 года истец в качестве рабочей работала в круглогодичных полевых сейсмических партиях на геологоразведочных работах с полным рабочим днем, принимала непосредственное участие в технологическом процессе в полевых условиях и получала полевое довольствие. В указанный период имели место неоплачиваемые отгулы с 21.08.1986 года по 01.09.1986 года (10 дней), с 20.06.1987 года по 25.06.1987 года (5 дней), с 08.09.1987 года по 24.09.1987 года (16 дней), с 05.10.1987 года по 22.10.1987 года (17 дней). В справке указано, что данные периоды могут быть учтены при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д. 15-16/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что досрочная пенсия по старости была назначена исту с 23.10.1992 года, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Продолжительность страхового стажа, а также общего трудового стажа, учтенного по 30.07.1994 года, составляет 21 год 3 месяца 22 дня, в том числе работа в районах Крайнего Севера – 14 лет 5 месяцев 6 дней. Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости может быть назначена женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Однако, истец уже является получателем досрочной пенсии по старости с 23.10.1992 года, назначенной ей с даты обращения после достижения возраста 50 лет. Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости может быть назначена женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом приложений 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. Кроме того, Списком № 1 (1956), действовавшим до 1 января 1992 года, геологоразведочные работы не предусмотрены. Списком № 1 (1991) геологоразведочные работы, также не предусмотрены. Списком № 2 (1956), действовавшим до 1 января 1992, разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные)», предусмотрены конкретные профессии рабочих, а также инженерно-технических работников, занятых на геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических работах; в кароттажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях. Среди данных профессий предусмотрены только рабочие на обогащении и рабочие по обслуживанию энергетического оборудования на буровых, рабочие без уточнения занятости на конкретных работах не предусмотрены. 

Таким образом, период работы истца с 24.11.1980 года по 24.11.1991 года не может быть квалифицирован, как работа по Списку № 2 (1956). Списком № 2 (1991) геологоразведочные работы, также не предусмотрены. В связи с изложенным, суд считает неправомерным требование истца о квалификации периода работы с 24.11.1980 года по 24.11.1991 года, как работа по Списку № 1. Соответственно, неправомерно требование истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом работы по Списку № 1. 

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные истцом и ее представителем в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку данные доводы носят субъективный характер, основанный на неправильном и ошибочном толковании фактических обстоятельств дела и норм применяемых законов, а также противоречат объективным письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению, доводы представителя ответчиков, изложенные в судебном заседании, которые следует принять во внимание при вынесении решения по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, исковые требования ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании неправомерным отказа о включении в трудовой стаж льготных периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости и ее перерасчете, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании неправомерным отказа о включении в трудовой стаж льготных периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости и ее перерасчете, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья А.С. Кириенко