Решение

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Нижний Новгород 

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре О.С. Анисимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер ее отец - ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ***. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является его мать ФИО2 и истец. 

В установленном законом порядке за оформлением наследства обратилась ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Право собственности ФИО2 в ФРС не зарегистрировала. Брак между родителями истца был расторгнут ЧЧ*ММ*ГГ*. С этого момента отношения между ней и ее отцом ФИО4, а также ФИО2 прекратились. Решением Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 24.05.2006 года ФИО4 был лишен родительских прав. О смерти отца стало известно лишь ЧЧ*ММ*ГГ*, таким образом, об открытии наследства после смерти отца узнала лишь ЧЧ*ММ*ГГ*. На обращение от ЧЧ*ММ*ГГ* в оформлении наследственных прав, нотариус дала отказа, в виду пропуска шестимесячного срока. 

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***; восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4; включить в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***; признать за ФИО7 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: *** Н., ***; выделить в собственность ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком на 1 год, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности:

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер ФИО4, о чем имеется свидетельство о смерти. 

Согласно материалам наследственного дела * следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: *** доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. 

Наследниками по закону являются ФИО2 – мать умершего и ФИО3 – дочь. 

Исходя из выписки из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются ФИО4 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности. 

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. 

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО8

ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения между ФИО4 и ФИО8 прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

На основании распоряжения *** *р от ЧЧ*ММ*ГГ*, фамилия несовершеннолетней ФИО7 изменена на «Кузнецова». 

Решением Канавинского районного суда города Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* рождении лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. 

ФИО3 в установленный законом срок не обращалась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку о смерти отца ей стало известно только ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО4 

Постановлением нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9 от ЧЧ*ММ*ГГ* в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в шестимесячный срок со дня смерти отца не обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, а другая наследница, которая подала заявление в нотариальную контору по вопросу оформления наследства в своем заявление не указала ФИО3 П.д. как наследницу. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить срок принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ее отца ФИО4 

За истцом ФИО3, как наследником по закону после смерти ФИО4, может быть признано право собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4. 

Включить в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Выделить в собственность ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.