Дело №2-2225/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 октября 2017 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 апреля 2014 года в Тракторозаводский РОСП гор. Челябинска на исполнение поступил судебный приказ 2-143/14, выданный мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района гор. Иваново от 21.02.2014 года по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3. 

02 апреля 2014 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа, добровольно, должником исполнены не были. 

В ходе исполнительных действий установлено, что у ФИО2 имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

На момент подачи искового заявления заложенность ответчика составляла 238 505 руб. 46 коп..

Истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с момента подачи искового заявления, он погасил задолженность в сумме 50 000 руб.. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 апреля 2014 года в Тракторозаводский РОСП гор. Челябинска на исполнение поступил судебный приказ 2-143/14, выданный мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района гор. Иваново от 21.02.2014 года по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.4-6, 11). 

02 апреля 2014 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа, добровольно, должником исполнены не были (л.д.7-10). 

В ходе исполнительных действий установлено, что у ФИО2 имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № (л.д.23-29).

На момент подачи искового заявления заложенность ответчика составляла 238 505 руб. 46 коп..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в пользу в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова