П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение №, ордер 2088529, при секретаре Куницыне Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 28 мая 2018 года ФИО1, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности в 500 метрах в западном направлении от информационно - указательного знака «Тапхар» расположенном на 10 км федеральной трассы «

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут этого же дня, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 93,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Далее ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе до момента изъятия. 28 мая 2018 года около 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, где ФИО1 сбросил на землю принадлежащее ему наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 28 мая 2018 года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. 

Защитник Соковиков А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Соковикову А.Г. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану (каннабис) массой 168 грамм в полимерном пакете, два бумажных пакета со смывами с ладоней рук – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева 

Копия верна: 

Подлинник подшит в уголовном деле №1-665/2018