Дело 1-215/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С., 

при секретаре – Семеине Д.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Плетнева Н.И., 

защитника – адвоката Кураковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на восемь месяцев и 08 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений статей 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на три года и пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2020 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), – в крупном размере. 

После этого, в период до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получил через место скрытого хранения, организованного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой 30,14 грамма, которое доставил по месту своего жительства – 

<

адрес>, – где, с целью дальнейшего сбыта, использую электронные весы, расфасовал указанное наркотическое средство не менее чем в 11 свертков. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в период до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе свертки с наркотическими средствами, прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес> организовал не менее трёх мест скрытого хранения, разместив в тайники по одному свертку с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – о местонахождении которых, используя сотовый телефон марки «Honor», посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1 сбросил на землю имеющиеся при нём восемь свёртков с наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин).

В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семь свёртков, изготовленных из полимерной липкой ленты чёрного цвета, и один свёрток, изготовленный из полимерной липкой ленты синего цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в виде твердых комков светло-коричневого цвета в восьми свёртках из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованных в отдельные свёртки из фольги серебристого цвета, упакованные в свёртки, один из которых выполнен из полимерной липкой ленты синего цвета, а семь других выполнены из полимерной липкой ленты чёрного цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – являются наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин), – суммарной массой 21,86 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы было суммарно израсходовано 0,08 грамма данных смесей).

В период с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток, изготовленный из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток, изготовленный из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,76 грамма.

В период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, – сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,72 грамма.

В период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, – сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,80 грамма.

Несмотря на то, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно совершили действия, направленные на последующую реализацию имеющегося в их распоряжении наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), – в крупном размере, суммарной массой не менее 30,14 (21,86+2,76+2,72+2,80) грамма, и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена задержанием ФИО1, поэтапным изъятием наркотических средств при производстве осмотра места происшествия (места задержания) и при проведении осмотров участков местности, где были организованы тайники с наркотическими средствами, до передачи указанных наркотических средств приобретателям.

ФИО2 (героин), его производные, а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – смеси, содержащие диацетилморфин (героин), –суммарной массой не менее 30,14 (21,86+2,76+2,72+2,80) грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированных ему органами предварительного следствия преступлений признал в полном объеме, указал, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, от дачи показаний по существу уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные тем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 104-107, л.д. 115-118, л.д. 215-219), с соблюдением требований закона, с участием защитника, ФИО1 показал, что с октября 2020 года он приобретал наркотические средства посредством мессенджера «WhatsApp» у неизвестного лица под именем «Дима», который использует абонентский №. В конце октября 2020 года «Дима» предложил ему работу, в качестве курьера, которая заключалась в распространении наркотического средства – героин, – путем организации тайников («закладок»), на территории 

<

адрес>, на что он согласился, хотя осознавал, что это запрещено законом. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ он получил от «Димы» через тайник наркотическое средство – героин, – которое принёс домой и расфасовал для дальнейшего сбыта. Всего у него получилось 43 свертка, 30 из которых он успел разложить в тайники («закладки»), а два из них употребил лично. В тот момент, когда он организовывал тайник около 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. До задержания он успел организовать тайники («закладки») около 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, он сделалфотографии данных мест и отправил фотографии абоненту под именем «Дима» для осуществления тем незаконного сбыта наркотических средств. 

Судом были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 177-180), с соблюдением требований закона, НАА показал, что работает в ППСП мобильного взвода I роты полка ППСП УМВД Росси по 

<

адрес>. В 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с МАЮ и ЛИЮ, когда у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> они заметили мужчину, который подошел к трубе, расположенной за домом № по 

<

адрес>, положил что-то и сфотографировал, после чего направился в сторону 

<

адрес>. Ими было принято решение остановить мужчину и установить личность. Когда они стали подходить к мужчине, то тот сбросил на землю восемь свертков из изоляционной ленты. Данным мужчиной оказался ФИО1, который, как было ими установлено, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой дознавателем с участием понятых проводился осмотр участка местности у 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семь свёртков, изготовленных из полимерной липкой ленты чёрного цвета, и один свёрток, изготовленный из полимерной липкой ленты синего цвета. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» и банковская карта АО «Tinkoff» BLACK. При изъятии телефона ФИО1 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ организовал несколько тайников с наркотическими средствами, адреса данных тайников содержатся в изъятом у него телефоне, сведения о данных тайниках он направил абоненту по имени «Дима». Далее следственно-оперативной группой при участии понятых и ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия около 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где из тайников были изъяты по одному свёртку, изготовленному из полимерной липкой ленты, всё изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых и ФИО1 

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 181-184), с соблюдением требований закона, АСА показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один мужчина по приглашению сотрудников полиции добровольно принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествия. До начала проведения данных процессуальных действий им разъяснялись их права и обязанности. Сначала проводился осмотр участка местности у 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семь свёртков, изготовленных из полимерной липкой ленты чёрного цвета, и один свёрток, изготовленный из полимерной липкой ленты синего цвета. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» и банковская карта АО «Tinkoff» BLACK. При изъятии телефона ФИО1 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ организовал несколько тайников с наркотическими средствами, адреса данных тайников содержатся в изъятом у него телефоне, сведения о данных тайниках он направил абоненту по имени «Дима». Далее сотрудники полиции провели осмотры мест происшествия около 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где из тайников были изъяты по одному свёртку, изготовленному из полимерной липкой ленты, всё изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых и ФИО1 

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 195-197), с соблюдением требований закона, ПНА показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире, где она проживает с сыном, ФИО1 сотрудники полиции провели неотложный обыск. Следователем были разъяснены порядок производства обыска, права и обязанности участвующих лиц. Далее в ходе производства обыска в комнате ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы и два рулона изоляционной ленты, которые были изъяты. По факту изъятия был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. По факту того, что ФИО1 был задержан за незаконный сбыт наркотических средств, ей ничего не известно, она не знала о том, что ФИО1 занимается этим.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 3);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>, сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, в резиновом чехле черного цвета; банковская карта АО «Tinkoff» BLACK. При изъятии телефона ФИО1 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ организовал несколько тайников с наркотическими средствами, адреса данных тайников содержатся в изъятом у него телефоне, сведения о данных тайниках он направил абоненту по имени «Дима» (том 1, л.д. 4);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Tinkoff» BLACK №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д. 6-8);

конверт с банковской картой АО «Tinkoff» BLACK (том 1, л.д. 9);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, в резиновом чехле черного цвета, имей-код №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, при проведении осмотра установлено, в приложении «WhatsApp» имеется переписка с лицом под именем «Дима», который использует абонентский №, в которой содержатся фотографии с описанием мест скрытого хранения наркотических средств, которые ФИО1 отправил пользователю по имени «Дима» (том 1, л.д. 11-26);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение телефона марки «Honor» (том 1, л.д. 31);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семь свёртков, изготовленных из полимерной липкой ленты чёрного цвета, и один свёрток, изготовленный из полимерной липкой ленты синего цвета (том 1, л.д. 32-37);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в виде твердых комков светло-коричневого цвета в восьми свёртках из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованных в отдельные свёртки из фольги серебристого цвета, упакованные в свёртки, один из которых выполнен из полимерной липкой ленты синего цвета, а семь других выполнены из полимерной липкой ленты чёрного цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – являются наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин). В ходе исследования было суммарно израсходовано 0,08 грамма данных смесей (том 1, л.д. 39); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в виде твердых комков светло-коричневого цвета в восьми свёртках из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованных в отдельные свёртки из фольги серебристого цвета, упакованные в свёртки, один из которых выполнен из полимерной липкой ленты синего цвета, а семь других выполнены из полимерной липкой ленты чёрного цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – являются наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин), – суммарной массой 21,78 грамма (том 1, л.д. 43-44);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток, изготовленный из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета (том 1, л.д. 46-49);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток, изготовленный из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,76 грамма (том 1, л.д. 53);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, – сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета (том 1, л.д. 56-59);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,72 грамма (том 1, л.д. 63-64);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, – сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета (том 1, л.д. 66-69);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,80 грамма (том 1, л.д. 73-74);

постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении неотложного обыска в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы и два рулона изоленты (том 1, л.д. 120-128);

постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, законным (том 1, л.д. 131);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении неотложного обыска в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам (том 1, л.д. 135-136);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух рулонов изоляционной ленты, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК, которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1 (том 1, л.д. 141-148);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: упаковки с наркотическими средствами, изъятыми при проведении осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении неотложного обыска в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; смывы с рук ФИО1 (том 1, л.д. 150-160);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение наркотических средств в упаковочных материалах и электронных весов (том 1, л.д. 165); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два рулона изоленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении неотложного обыска в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; образцы слюны ФИО1 (том 1, л.д. 169-171);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение двух рулонов изоленты и образцов слюны ФИО1 (том 1, л.д. 176);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 190);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 192);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 194);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 199).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1, сведения о состоянии его здоровья, о наличии непогашенных судимостей. 

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при этом, суд приходит к следующим выводам о квалификации действий подсудимого ФИО1 

В силу части 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через место скрытого хранения, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – массой 30,14 грамма, которое доставил по месту своего жительства – 

<

адрес>, – где, с целью дальнейшего сбыта, использую электронные весы, расфасовал не менее чем в 11 свертков, а в дальнейшем у 

<

адрес>, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес> организовал не менее трёх мест скрытого хранения, разместив в тайники по одному свертку с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – о местонахождении которых, используя сотовый телефон марки «Honor», посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Оставшиеся свёртки с наркотическими средствами ФИО1 при задержании сбросил на землю. Все свёртки с наркотическими средствами в дальнейшем были изъяты при проведении осмотров места происшествия, в том числе и из мест скрытого хранения. 

Тем самым ФИО1 инкриминируется ряд одних и тех же фактических действий, составляющих с юридической точки зрения объективную сторону одного уголовно-наказуемого деяния.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Поскольку преступные действия ФИО1 были направлены на единую цель – сбыт приобретенной им единовременно из одного источника всей массы наркотического средства и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению наркотических средств в тайниках («закладках») в один день, в течение непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга, сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами им были переданы только неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, данных о передачи этой информации приобретателям наркотических средств в ходе судебного следствия не установлено, то квалификация действий ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, как четырёх самостоятельных преступлений является необоснованной.

В соответствии со статьёй 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно части 3 и части 4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и так далее. Согласно части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом этого, данные действия ФИО1 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин). 

Ввиду незначительного разрыва во времени между организацией ФИО1 тайников с наркотическими средствами, его задержанием, последующим обнаружением и изъятием наркотических средств при проведении осмотров мест происшествия, а также с учетом иных исследованных доказательств (показаний подсудимого, показаний свидетелей, протоколов следственных действий), суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 в отношении наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), – квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, что ФИО1 заранее, до совершения преступления, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере. 

Наличие у предварительного сговора и умысла именно на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается самими действиями неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, зафиксированными при проведении процессуальных действий, показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, из которых следует, что все действия подсудимого, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили заранее спланированный и согласованный характер.

Из исследованных доказательств усматривается, что каждый из соучастников, как ФИО1, так и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта.

Как видно из исследованных судом доказательств, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало на территории 

<

адрес> тайник, посредством которого передало наркотические средства – смеси, содержащие диацетилморфин (героин), – массой 30,14 грамма, ФИО1, осуществляя взаимодействие посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» в сети «Интернет».

В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил через это место скрытого хранения, наркотические средства, которое доставил по месту своего жительства – 

<

адрес>, – где, с целью дальнейшего сбыта, использую электронные весы, расфасовал не менее чем в 11 свертков, а в дальнейшем у 

<

адрес>, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес> организовал не менее трёх мест скрытого хранения, разместив в тайники по одному свертку с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – о местонахождении которых, используя сотовый телефон марки «Honor», посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжались наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в виде твердых комков светло-коричневого цвета в восьми свёртках из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованных в отдельные свёртки из фольги серебристого цвета, упакованные в свёртки, один из которых выполнен из полимерной липкой ленты синего цвета, а семь других выполнены из полимерной липкой ленты чёрного цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – являются наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин), – суммарной массой 21,86 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы было суммарно израсходовано 0,08 грамма данных смесей).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток, изготовленный из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,76 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,72 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде различных по форме и величине комков бежевого цвета в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованный в свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета и фрагмента листа фольги серебристого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 2,80 грамма.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, определившего виды наркотических средств, размеры наркотических средств, изъятых сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотров мест происшествий, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, – значительный стаж работы по специальности. При этом, как следует из самих заключений и справки об исследовании, изъятые вещества, поступали в пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок нарушена не была.

ФИО2 (героин), его производные, а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – смеси, содержащие диацетилморфин (героин), –суммарной массой не менее 30,14 (21,86+2,76+2,72+2,80) грамма, образуют крупный размер.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 заранее договорившись с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – массой не менее 30,14 грамма, расфасовал не менее чем в 11 свертков у себя дома, а в дальнейшем у 

<

адрес>, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес> организовал не менее трёх мест скрытого хранения, разместив в тайники по одному свертку с наркотическим средством, о местонахождении которых, используя сотовый телефон марки «Honor», посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства поэтапно были изъяты при производстве осмотров мест происшествия, до передачи указанных наркотических средств приобретателям. В этой ситуации умысел подсудимого ФИО1, а также и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на последующую реализацию имеющихся в их распоряжении наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с действующим законодательством, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

С учетом того, что диспозиция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Принимая во внимание, что на момент пресечения преступления ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместив в тайники часть имеющихся наркотических средств, не успели сообщить об их месторасположении иным лицам (приобретателям), ФИО1 несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), – суммарной массой не менее 30,14 (21,86+2,76+2,72+2,80) грамма, и желал осуществить именно незаконный сбыт данных наркотических средств. Подсудимый действовал противоправно и умышленно, однако умысел подсудимого ФИО1, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на последующую реализацию имеющихся в их распоряжении наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Об умысле именно на сбыт наркотических средств свидетельствует размер изъятых по делу наркотических средств, существенно превышающий установленный законодательством минимальный размер данных видов наркотических средств, квалифицируемый как крупный; размещение в удобной для передачи приобретателям расфасовке; то обстоятельство, что наркотические средства были сокрыты в различных местах, кроме того, передача партии наркотических средств осуществлялась от неустановленного соучастника ФИО1 посредством тайника, с соблюдением мер конспирации.

Также суд считает, что для установления сговора у соучастников на совершение преступления, по смыслу закона, не требуется фиксация момента этой договоренности, проявившейся в устной либо в письменной форме, поскольку данные выводы могут подтверждаться совершением конкретных действий каждым из соучастников, составляющих объективную сторону преступления.

При оценке исследованных доказательств, суд принимает во внимание, что показания свидетелей последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Выводы о направленности умысла подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждаются и протоколами процессуальных действий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Исследованные доказательства подтверждают как наличие предварительного сговора, так и свидетельствуют о том, что соучастники распределяли между собой роли в совершении преступления, согласовывали друг с другом свои действия.

Судом также не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельства изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами, полностью подтверждены показаниями свидетелей, не вызывают сомнений в законности и обоснованности проведения проверочных и следственных действий. Данные выводы подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, справками эксперта.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких, то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, а также активно способствовал в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и место регистрации, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом и нуждающуюся в постороннем уходе. 

Тем не менее, ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений, что, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся особо опасным, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку применение этих положений закона не позволит достигнуть целей наказания. 

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 не было доведено до конца, суд считает необходимым при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, при которых данное деяние было совершено, а также данные о личности ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, а также для применения к ФИО1 положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, что отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, возраст и материальное положение подсудимого, у суда не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что, согласно материалам уголовного дела, мобильный телефон марки «Honor», imei №, №, принадлежащий ФИО1, использовался ФИО1 для совершения преступления, в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как орудие преступления, принадлежащее осужденному, данное техническое средство подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), – суммарной массой не менее 30,14 грамма), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, оставить прежней – в виде заключения под стражу, – установить срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью третьей.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного и судебного следствия по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковочных материалах, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Вещественные доказательства: два рулона изоленты и образцы слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, в резиновом чехле черного цвета, имей-код №, №, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – как орудие преступления, принадлежащее осужденному, обратить в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банковскую карту АО «Tinkoff» BLACK №, – хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 9), – направить в отделение АО Банк «Tinkoff».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-04

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.