№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 27 мая 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указав на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 550,75 рублей, в том числе просроченный основной долг 194 987,38 рублей, просроченные проценты 54 563,37 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 550,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России»

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выданной ответчику лимит кредита в размере 195 000 рублей, процентная ставка 23,9%.

Пунктом 12 установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на выпуск и получение кредитной карты, что подтверждается действиями Банка по выпуску на имя ответчика кредитной карты и выдаче ответчику кредитной карты.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора и ст. ст. 850, 854 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку договор заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка. Получив кредитную карту, ответчик присоединился к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и Тарифам по кредитным картам.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения /внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором. ( п.3.8)

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 270 839,25 рублей.

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту с лимитом кредитования 195 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 550,75 рублей, в том числе просроченный основной долг 194 987,38 рублей, просроченные проценты 54 563,37 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности полностью либо в части суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 249 550,75 рублей в счет задолженности по кредитному договору. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 249 550 рублей 75 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 5695 рублей 51 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.

Судья В.О. Саая