Дело № 1-26/2019 г.Кирс, 26.03.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Верхнекамского районного суда Кировской области Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Верхнекамского района Кировской области ФИО1,

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мелешкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, на воинском учете не состоящего, разведенного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее по тексту- 

<

данные изъяты>.). Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной деятельности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушении, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии со ст.13 указанного Закона имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании графика работы сотрудников ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району с 14 по 20 января 2019 года, утвержденного начальником ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району с 09 часов 00 минут 14.01.2019 до 09 часов 00 минут 15.01.2019 года.

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 14.01.2019 года оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1 совместно с начальником ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №2, дознавателем отдела дознания ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1, помощником участкового уполномоченного полиции ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №3, понятыми Свидетель №5, Свидетель №6, а также Свидетель №4 прошли в квартиру последней, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения осмотра данной квартиры и опроса проживающего в ней ФИО2, по зарегистрированному ранее материалу проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 14.01.2019 г., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, препятствующие мероприятиям по осмотру квартиры дознавателем В не реагировал. На данное противоправное действие ФИО2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, действуя, как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, сделал ФИО2 замечание, потребовал последнего прекратить противоправные действия и не препятствовать дознавателю отдела дознания ОМВД России по Верхнекамскому району выполнять свои служебные обязанности, а также предложил ФИО2 проследовать в ПП «Лесной» для дачи объяснений по зарегистрированному ранее материалу проверки. Данные законные и обоснованные требования представителя власти оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, выдвинутые в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 отказался выполнить и решил применить насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 После чего, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 14.01.2019 года, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным и законным действиям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности как представителя власти, установленный государством, находясь в непосредственной близости к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, схватил последнего руками за воротник и капюшон бушлата и с силой сдавил пальцами рук данный воротник, сдавив тем самым шею Потерпевший №1 От данных преступных действий ФИО2, оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1 причинена физическая боль. В результате преступных действий ФИО2 нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.86-89), вечером 14 января 2019 года около 17 часов 00 минут к нему в квартиру приехали сотрудники полиции вместе с сожительницей Свидетель №4, последние прошли в квартиру для проведения ее осмотра. В квартиру сотрудники полиции прошли с разрешения сожительницы, при этом все они были в форменном обмундировании со знаками различия, и перед тем как войти представились, из данных сотрудников он помнит сотрудника полиции Потерпевший №1 и хорошо помнит помощника участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, а также помнит, что понятыми являлись соседи по дому Свидетель №6 и Свидетель №5 Во время проведения осмотра квартиры он вел себя не адекватно, находился со всеми в помещении кухни-прихожей квартиры, был выпивший и отказывался подчиняться сотрудникам полиции, громко ругался нецензурной бранью, но не в чьей-либо конкретный адрес, а просто для связки слов. Оперуполномоченный Потерпевший №1 по данному поводу ему делал устные замечания, требовал от него, чтобы он с ними проехал для опроса в отдел полиции, он не слушал Потерпевший №1, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и кричать, на что Потерпевший №1 вновь сделал замечание, из-за чего он на него разозлился, подошел к Потерпевший №1 затем глядя ему в лицо, он резко обеими руками схватил Потерпевший №1 своими пальцами рук за воротник и капюшон бушлата, в котором тот был одет, после этого он начал сдавливать данным воротником шею Потерпевший №1, на что последний и находящийся рядом Свидетель №3 применили в отношении него физическую силу, загиб руки за спину, от чего он оказался на полу, какой-либо физической боли не испытал, после чего был ими сразу же поднят и сопровожден в служебную автомашину. Это всё видели все присутствующие на тот момент в квартире- остальные сотрудники полиции, его соседи и сожительница. Затем он был доставлен в ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району для дачи объяснений, какого - либо сопротивления он уже не оказывал, успокоился, а после составления объяснения был отпущен домой.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Выслушав потерпевшего, огласив показания подсудимого и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 14.01.2019 г. он находился на службе в ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району, находился в форменном обмундировании, со знаками различия. В тот день около 17 часов работал по факту обращения сожительницы ФИО2-Свидетель №4. Необходимо было провести осмотр места жительства и опросить ФИО2 С начальником ПП «Лесной» Свидетель №2, дознавателем В, помощником УУП Е, двумя понятыми и Б, они пришли в квартиру по адресу 

<

адрес>, где проживали ФИО2 и Свидетель №4. Двери квартиры им открыл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, они представились ФИО2, прошли в помещение кухни-прихожей. ФИО2 стал вести себя вызывающе, кричать, он сделал ФИО2 замечание, но тот не реагировал, мешал дознавателю работать, проводить осмотр места происшествия, ругался нецензурной бранью. Он снова предупредил ФИО2, но тот подошел к нему, схватил пальцами своих рук за воротник и капюшон бушлата- форменного обмундирования, начал сдавливать воротником бушлата ему шею, отчего он почувствовал физическую боль. После этого он и сотрудник полиции Свидетель №3 применили к ФИО2 физическую силу, а затем сопроводили в служебную автомашину, доставили в ПП «Лесной». На шее у него было покраснение, он обращался на скорую, был осмотрен фельдшером. ФИО2 перед ним извинялся, извинения им приняты.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.43-46), 14.01.2019 года она согласно графика работы сотрудников ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району с 09 часов 00 минут находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, смена заканчивалась в 18 часов 14 января 2019 года. Около 17 часов 00 минут 14 января 2019 года она совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Потерпевший №1, начальником ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №2, помощником участкового уполномоченного полиции ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №3, которые также были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, выезжали по адресу: 

<

адрес>, для опроса проживающего там ФИО2 и проведением осмотра данной квартиры по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению Свидетель №4 Они заехали к сыну Свидетель №4, забрали Свидетель №4 с собой, чтобы произвести осмотр ее квартиры. У дома, где проживает Свидетель №4 в качестве понятых пригласили Свидетель №5 и Свидетель №6 Дверь квартиры, где проживали ФИО2 и Свидетель №4 им открыл ФИО2 Все сотрудники полиции представились ФИО2, с разрешения Свидетель №4 прошли вместе с ней и понятыми в помещение кухни-прихожей квартиры, где находился ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она начала составлять протокол осмотра места происшествия, ФИО2 начал вести себя вызывающе, кричать, оперуполномоченный полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание и сказал ФИО2 успокоиться, однако ФИО2 продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью для связки слов. Потерпевший №1 предложил ФИО2 одеться и проследовать с ним в ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району для дачи объяснений по материалу проверки. Потерпевший №1 был всех ближе к ФИО2 Далее ФИО2 продолжая выражаться нецензурной бранью и высказывать недовольство, подошел к Потерпевший №1 и резко обеими руками схватил его своими пальцами рук за воротник и капюшон бушлата, в котором Потерпевший №1 был одет, начал сдавливать данным воротником шею Потерпевший №1 Свидетель №3 подбежал к ним, к ФИО2 с его стороны и со стороны Потерпевший №1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, затем ФИО2 был сопровожден в служебную автомашину. Все это видели все присутствующие в квартире.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.48-51), 14.01.2019 года он находился на службе, около 17 часов 30 минут 14 января 2019 года он совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Потерпевший №1, дознавателем отдела дознания ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1, помощником участкового уполномоченного полиции ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №3, выезжали по адресу:

<

адрес>, для опроса ФИО2 и проведения осмотра данной квартиры в рамках материала проверки. Забрав Свидетель №4 у сына, они приехали к жилому дому где проживает Свидетель №4, пригласили понятых, прошли к квартире, дверь открыл ФИО2 Находясь в помещении кухни- прихожей квартиры, Свидетель №1 начала составлять протокол осмотра места происшествия, ФИО2 находился в данной комнате, начал вести себя вызывающе, кричать и выражаться нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание и сказал ФИО2, чтобы он успокоился, однако ФИО2 на данное требование не отреагировал, продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью для связки слов. Далее Потерпевший №1 предложил ФИО2 одеться и проследовать в ПП «Лесной» для дачи объяснений, Потерпевший №1 находился в помещении кухни-прихожей на расстоянии около метра от ФИО2 Далее ФИО2, продолжая выражаться нецензурной бранью и высказывать недовольство, подошел к Потерпевший №1 и резко обеими руками схватил его своими пальцами рук за воротник и капюшон бушлата, в котором Потерпевший №1 был одет, начал сдавливать данным воротником шею Потерпевший №1, увидев вышеизложенное находящийся рядом Свидетель №3 подбежал к ним, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, от чего ФИО2 оказался на полу, после чего был поднят данными сотрудниками полиции и сопровожден в служебную автомашину и около 18 часов 30 минут 14 января 2019 года был доставлен в ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району для дачи объяснений.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.53-56), 14.01.2019 года он находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, его смена заканчивалась в 18 часов 00 минут 14.01.2019г. Около 17 часов 00 минут 14 января 2019 года, он совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Потерпевший №1, начальником ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №2, дознавателем отдела дознания ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1, выезжали по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, 

<

адрес>, для опроса ФИО2 и проведения осмотра данной квартиры в рамках материала проверки. Забрав Свидетель №4 из дома её сына, они приехали к жилому дому где проживает Свидетель №4, пригласили понятых, прошли к квартире, дверь открыл ФИО2 Находясь в помещении кухни- прихожей квартиры, Свидетель №1 начала составлять протокол осмотра места происшествия, ФИО2 находился в данной комнате, в алкогольном опьянении, начал вести себя вызывающе, кричать и выражаться нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание и сказал ФИО2, чтобы он успокоился, однако ФИО2 на данное требование не отреагировал, продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью для связки слов. Далее Потерпевший №1 предложил ФИО2 одеться и проследовать в ПП «Лесной» для дачи объяснений, Потерпевший №1 находился в помещении кухни-прихожей на расстоянии около метра от ФИО2 Далее ФИО2, продолжая выражаться нецензурной бранью и высказывать недовольство, подошел к Потерпевший №1 и резко обеими руками схватил его своими пальцами рук за воротник и капюшон бушлата, в котором Потерпевший №1 был одет, начал сдавливать данным воротником шею Потерпевший №1, увидев это он подбежал к ФИО2, начал принимать меры к освобождению Потерпевший №1, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, затем ФИО2 был доставлен в ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району для дачи объяснений.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.58-61), что утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла в гости к своему сыну, около 17 часов за ней заехали четыре сотрудника полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, пояснили, что им необходимо произвести осмотр ее квартиры, а также опросить её сожителя ФИО2 Она вместе с ними поехала в свою квартиру, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых их соседей Р и К. Дверь в квартиру им открыл ФИО2, он был сильно выпивший, сотрудники полиции представились ему, зашли в квартиру с её разрешения. В квартире она разрешила сотрудникам полиции произвести осмотр. Все находились в помещении кухни. ФИО2 начал ругаться нецензурной бранью, но не в чьей-либо адрес конкретно, а только для связки слов. Сотрудники полиции общались с ним вежливо и просили его одеться и проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, ФИО2 же реагировал неадекватно и кричал, выражался нецензурной бранью. После этого Потерпевший №1 сделал ее сожителю замечание, однако ФИО2 не реагируя на законные требования сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью и высказывать недовольство, подошел к В., резко обеими руками схватил его своими пальцами рук за воротник и капюшон бушлата, в котором Потерпевший №1 был одет, начал сдавливать данным воротником шею Потерпевший №1, увидев это Свидетель №3 подбежал к ним, к ФИО2 применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, от чего ФИО2 оказался на полу, его сразу же подняли и доставили в ПП «Лесной».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.63-65), 14 января 2019 года он вечером со своей сожительницей находились у себя дома. Около 17 часов 00 минут в двери квартиры постучались, открыв двери, он увидел Свидетель №4 и четырех сотрудников полиции, которые представились, находились все в форменном обмундировании со знаками различия, и попросили его и сожительницу поучаствовать в осмотре квартиры Свидетель №4 в качестве понятых, на что он и его сожительница согласились. Он, Р, Свидетель №4 и сотрудники полиции подошли к квартире Свидетель №4, постучались, двери открыл ФИО2, сотрудники полиции представились и попросили разрешения пройти в квартиру, на что ФИО2 и стоящая рядом с нами Свидетель №4 разрешили пройти в квартиру и все прошли. Дознаватель Свидетель №1 стала проводить осмотр жилища, разъяснила права, он увидел, что в кухне находился ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра квартиры ФИО2 начал кричать, выражаться нецензурной бранью для связки слов, а не в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №1 сделал ФИО2 замечание, на данное замечание ФИО2 не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 сказал ФИО2 успокоиться, одеться и проследовать в ПП «Лесной» для дачи объяснения. Но ФИО2 не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань, а после этого подошел к Потерпевший №1 и схватил его за капюшон и воротник бушлата, своими пальцами рук начал сдавливать воротник и капюшон тем самым сдавливая шею Потерпевший №1 Свидетель №3 помог Потерпевший №1 освободиться от ФИО2, применив физическую силу, загнув руки за спину, от чего ФИО2, упал на пол, однако был сразу же поднят и выведен из квартиры, доставлен на служебном автомобиле в ПП «Лесной», времени на тот момент было около 18 часов 30 минут.

Свидетелем Свидетель №6, были даны показания, аналогичные показаниям Свидетель №5, оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.66-68), в которых она пояснила, что являлась понятой при осмотре квартиры, где проживали ФИО2 и Свидетель №4, и видела, как ФИО2 применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, схватив за воротник и капюшон бушлата, сдавив его руками, и, тем самым, сдавив шею Потерпевший №1 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д.37-40, 41-42);

- Выпиской из приказа врио начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (л.д.34);

- Выпиской из приказа начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- Копией графика работы сотрудников ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 09 часов 00 минут 14.01.2019 года до 09 часов 00 минут 15.01.2019 года (л.д.70);

- Выпиской из журнала телесных повреждений филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, согласно которому в отделение скорой медицинской помощи 

<

адрес> в 18 часов 30 минут 14 января 2019 года обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 

<

данные изъяты> (л.д.77).

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде установлено, что Потерпевший №1 является представителем власти- 

<

данные изъяты>, совершенных на территории, обслуживаемом пунктом полиции «Лесной» отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, было применено насилие ФИО2 

Насилие выразилось в том, что ФИО2, схватил Потерпевший №1 за капюшон и воротник форменного бушлата, с силой сдавил пальцами своих рук воротник, тем самым сдавив шею Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытывал физическую боль. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимость ФИО2 за ранее совершенное умышленное преступление. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, злоупотребляющего спиртным, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО2 в судебном заседании. 

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, обсуждался на заседании общественного Совета по профилактике правонарушений, жалоб на его поведение от соседей не поступало, занимается сбором и сдачей металлолома.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, отсутствие гражданского иска, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО2 и учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению ФИО2, наказание в виде исправительных работ, замененное на лишение свободы, не достигло цели исправления, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено, то есть ему должно быть назначено реальное наказание. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у ФИО2 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым ФИО2 изменить на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО2, ранее судимого, судимость не погашена, злоупотребляющего спиртным, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.03.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова