Производство № 1-525/2024

УИД 36RS0005-01-2024-004259-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

16 октября 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Смирновой Н.Г., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой 03.04.2024 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (8 эпизодов) к 20 000 рублей штрафа (с зачетом периода её нахождения под стражей в качестве отбытого и освобождением от данного наказания в этой связи), задержанной и содержащейся под стражей с 24.09.2024 г., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 10.04.2023, она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в связи с совершением мелкого хищения имущества магазина "Красное и Белое" на общую сумму 1641 рубль 99 копеек, совершённого 10.02.2023 в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ она считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данный штраф ею не уплачен по настоящий момент. 

Осознавая это, ФИО1 вновь совершила 4 мелких хищения из различных магазинов, расположенных в Советском районе г. Воронежа, а именно: 

1 эпизод: 16.06.2024 в 21 час 56 минут из магазина "Красное и Белое" по адресу: 

<

адрес>, 1 бутылки водки "Белая Березка", 40%, 1,0*6/000 "Русский Купажный завод" стоимостью 618 рублей 12 копеек без учета НДС, принадлежащей ООО "Альфа Владимир", которую, убедившись в отсутствии свидетелей предполагаемого хищения, поместила в имеющуюся при ней сумку, и с которой беспрепятственно покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив взятый товар, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "Альфа Владимир " материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 618 рублей 12 копеек;

2 эпизод: 18.06.2024 в 18 часов 53 минуты из магазина "Красное и Белое" по адресу: 

<

адрес>, 1 бутылки водки "Чистые Росы", 40,0% 0,7*6/ЛВЗ "Саранский" ООО п. Ялга, стоимостью 967 рублей 85 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО "Альфа-М", которую поместила в имеющуюся при ней сумку, с которой, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылась с места преступления, причинив тем самым ООО "Альфа-М" материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 967 рублей 85 копеек.

3 эпизод: 19.06.2024 в 09 часов 19 минут из магазина "Красное и Белое" по адресу: 

<

адрес>, 1 бутылки водки "Чистые Росы", 40,0% 0,7*6/ЛВЗ "Саранский" ООО п. Ялга, стоимостью 967 рублей 85 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО "Альфа-М", которую поместила в имеющуюся при ней сумку, и с которой беспрепятственно покинула помещение магазина, миновав кассовую зону без оплаты товара, чем причинила ООО "Альфа-М" материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 967 рублей 85 копеек.

4 эпизод: 02.07.2024 в 21 час 55 минут из магазина "Красное и Белое" по адресу: 

<

адрес>, 1 бутылки водки "Белая Березка",40% 1,0*6/000 "Русский Купажный завод", стоимостью 618 рублей 12 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО "Альфа Владимир", которую поместила в имеющуюся при ней сумку, и с которой беспрепятственно покинула помещение магазина, миновав кассовую зону без оплаты взятого товара, причинив тем самым ООО "Альфа Владимир" материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 618 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении всех вышеописанных преступлений признала полностью и подтвердила заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а все совершённые ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия квалифицируются судом по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание за совершённые ею преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности виновной, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Также учитывается мнение представителей потерпевших, не настаивавших на её строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает полное признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние её здоровья в связи с ранее перенесённое операцией по удалению желчного пузыря. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести невозможно.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат своему применению правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

С учётом всего вышеизложенного, а также того обстоятельства, что все вышеописанные идентичные преступления подсудимая совершила спустя непродолжительное время после своего осуждения за 8 аналогичных преступлений (приговором от 3.04.2024 г.), при этом объектом хищения во всех 12 случаях (как по вновь совершённым преступлениям, так и ранее совершенным) каждый раз являлось спиртное, суд приходит к выводу, что единственным видом наказания, которое способно достигнуть своих целей, является лишение свободы. Применение более мягкого наказания невозможно, поскольку ранее оно (штраф) своих целей явно не достигло в силу самого факта совершения новых аналогичных преступлений. Кроме того, штраф, назначавшийся ей в качестве административного наказания, и вовсе ею не уплачивался. Соответственно, не имеется у суда и оснований полагать, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания, в связи с чем правила ст.73 УК РФ применению не подлежат. 

В силу закона замена назначаемого наказания принудительными работами невозможна, поскольку подсудимая является пенсионеркой.

Наказание за рассматриваемые преступления необходимо назначить по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывать назначаемое подсудимой наказание в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении с учётом тяжести содеянного и отсутствия в её действиях рецидива преступлений (непогашенная судимость по приговору от 3.04.2024 г. судимости не образует в силу небольшой тяжести ранее совершённых преступлений). Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд не усматривает. 

Вместе с тем, направлению в места лишения свободы подсудимая в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ подлежит под конвоем с учётом предпринятой ею попытки скрыться от суда, в связи с которой она объявлялась в розыск. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание:

по первому эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы; 

по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы;

по третьему эпизоду по ст.158.1 УК РФ Ф в виде 2 месяцев лишения свободы;

по четвертому эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В колонию-поселение ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания в качестве отбытого период её содержания под стражей с 24.09.2024 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней. 

Вещественные доказательства по делу - диски – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении её дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.С. Постников