ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г. Тольятти «02» июля 2018 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Ивашова В.С. 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3

адвокатов Спиридоновой М.М., Агеева Е.В., Федорова Н.А. 

при секретаре Хохловой Ю.М. 

рассмотрев ходатайство следователя следственного управления Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

ФИО3, ..., ранее не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

В начале 2017 гола, точные дата и время не установлены, ФИО1, работая в должности монтёра пути Жигулевской дистанции инфраструктуры, находясь на территории линейного участка 2 эксплуатационного участка Жигулевской дистанции инфраструктуры, расположенного на территории Комсомольского района г. Тольятти, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение одного рельсореза марки STIHL 800 2014 года выпуска (станок рельсорезный РР-80-1м), стоимостью 43794 рубля с учётом износа и отсутствия гарантии качества. С похищенным ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ОАО «РЖД» Жигулёвской дистанции инфраструктуры - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» па общую сумму 43794 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, органами предварительного расследования подозреваются в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 16.04.2018 года до 00 часов 45 минут 17.04.2018 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около стрелки № 175 улавливающего тупика сигнала 4-2, находящегося на территории Восточно-путевой развязки станции Жигулёвское Море, расположенной на территории Комсомольскою района г. Тольятти, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Затем, действуя совместно и согласованно, распилили при помощи рельсореза на три отрезка рельс марки Р-75, длиной 1 метр 77 см. 1 метр 53 см и 1 метр 52 см, после чего перенесли с вышеуказанного участка три фрагмента рельс, а также металлические изделия - подкладки марки р-65 в количестве 35 штук, накладки марки р-65 в количестве 8 штук, костыли в количестве 103 штуки, болты соединительные в количестве 9 штук, принадлежащие Жигулёвской дистанции инфраструктуры и складировали их в прицеп к автомобилю на котором прибыли на место хищения. После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ОАО «РЖД» Жигулёвской дистанции инфраструктуры - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 11237 рублей 81 копейка.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь следственного управления Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они признали свою вину, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, в полном объеме возместили материальный ущерб. 

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их защитники поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело и применить к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО6 судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и подозрение в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается сторонами. 

Подозреваемые ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и Конов впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, ФИО2 и ФИО6 средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью возместили материальный ущерб, т.е. вред причиненный преступлением, в настоящий момент заглажен, по месту жительства они характеризуются положительно. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении Коннову Глушкову и ФИО6 судебного штрафа, так как цели УК РФ в отношении подозреваемых могут быть достигнуты без назначения наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, ФИО2 и ФИО6 и их семей, тяжесть совершенных каждым преступлений и положения ст. 104.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. 

Установить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: металлические опилки, отрезной круг, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. Три отрезка рельс, подкладки 35 штук, накладки 8 штук, костыли 103 штуки, болты 9 штук, - оставить у Р. Автомобиль - оставить у М. 

документы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте – вернуть по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Егоров В.В.