Дело № 2-2127/2020

УИД 26RS0010-01-2020-004072-56

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

с участием: 

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5 по доверенности,

ответчика ФИО6

третьих лиц ФИО7, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2020 по исковому заявлению ФИО4 к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, ФИО6 о признании права на обязательную долю в наследстве,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Георгеивского городского округа, ФИО6 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на наследственное имущество. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, которая приходилась родной тетей истцу. Истец является инвалидом второй группы. Наследодатель являлся собственником земельного участка и жилого дама, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 написала завещание на имя ФИО6, который вступил в наследство. Между тем истец является наследником обязательной доли независимо от содержания завещания и претендует на наследство. Основываясь на данных обстоятельствах просит суд признать за истцом право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО10, признать за ней право собственности на 1/8 долю в имуществе: земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и пояснила, что умершая ФИО10 являлась ей родной тетей и проживала в 

<

...>. Она (истец) постоянно проживает со своей семьей в городе Краснодаре, Краснодарского края, является инвалидом 2 группы, до настоящего времени работает, на иждивении у умершей ФИО10 не находилась и совместно с ней не проживала. Так как она является инвалидом 2 группы, считает, что имеет право на обязательную долю наследства к имуществу умершей ФИО10

Представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Георгиевского городского округа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал пояснив, что он является племянником умершей ФИО10 и при жизни оказывал ей материальную помощь и ухаживал за ней. ФИО10 при жизни составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала ему. После смерти ФИО10 он вступил в права наследования.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования ФИО7, ФИО9 просили рассмотреть дело на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. К имуществу умершей нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело N 131/2020.

На момент смерти, ФИО2 являлась собственником спорного домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. У нее также имелись денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно наследственному делу ФИО2 было составлено завещание на все ее имущество на ФИО1 ответчика по делу.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства согласно завещания.

Истец ФИО3 является племянницей ФИО2, является инвалидом второй группы, работает.

Истицей не представлено суду допустимых и относимых доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ, дающей основание считать ее наследницей на обязательную долю. К лицам, указанным в статье 1149 ГК РФ истица не относится, не находилась ко дню открытия наследства на иждивении наследодателя, с ним совместно не проживала, общее хозяйство не вели.

В силу норм ст. 9 Федерального закона 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", состоящими на иждивении кормильца следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на его полном содержании или получавших от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

В месте с тем истец не входит в круг нетрудоспособных лиц, которые могли быть признаны иждивенцами наследодателя, та как из материалов дела не усматривается, что наследодатель содержала истца.

При этом, тот факт, что истица является инвалидом, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения ее на иждивении умершего и признания права на обязательную долю в наследстве.

Таким образом применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истице ФИО3 обязательная доля в наследстве не полагается, поскольку истица не находилась на иждивении наследодателя, наследственное имущество наследодателем завещано, наследник по завещанию наследство принял, а потому оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес>, ФИО1 о признании за истцом права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, признании права собственности на 1/8 долю в имуществе: земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года)

Судья В.П. Шевченко