№2-5535/2025 

24RS0056-01-2025-010308-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко В.А., 

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ООО «1934», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «1934», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Требования мотивированы тем, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «1934», истец поставил товар на сумму 294 909,84 рублей, а ООО «1934» не оплатил в предусмотренном договором срок поставку. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя солидарную с ООО «1934» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. 

Товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которыми при оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Товар поставлялся по УПД за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору поставки составляет 436 990,81 рублей.

В адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа. Ответчику были начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 142 080,97 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «1934», ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере 436 990,81 рублей, в том числе: задолженность за поставленный товар – 294 909,84 рублей, проценты по коммерческому кредиту – 142 080,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «1934», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (поставщик) и ООО «1934» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.

Согласно пункту 2.1 договора, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - товарная накладная) или в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.11 договора, принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС. При доставке товара силами поставщика, привлеченного им третьего лица, расходы на транспортировку несет покупатель в согласованном сторонами размере. Транспортные расходы оплачиваются покупателем в сроки и порядке, предусмотренные для оплаты доставляемого товара.

В соответствии с п.3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно договору поручительства № от 03.12.2024, заключенному между АО «ФИО2» (поставщик или кредитор) и ФИО1 (поручитель), поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «1934» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора; по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора и т.д.

Дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнение покупателем обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ФИО2» представлены универсальные передаточные документы к счет-фактурам:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 094,22 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 241 дней;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 835 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 241 дней;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 556,92 рублей, оплата до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 236 дней.

Сведений об оплате поставленного товара на сумму 294 909,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес к ООО «1934» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 также направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд приходит к выводу, что АО «ФИО2» вправе требовать солидарно от ООО «1934», ФИО1 исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 294 909,84 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных пунктом 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) в размере 142 080,97 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 13 425 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «1934», ФИО1 в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 990,81 рублей, в том числе: задолженность за поставленный товар – 294 909,84 рублей, проценты по коммерческому кредиту – 142 080,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко