Дело №1-225/2019 

Поступило 18.07.2019 г.

УИН №54RS0013-01-2018-002227-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Беловой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой Л.П., представившего удостоверение №406 и ордер №1002, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1593 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.05.2019 года ФИО1, находясь у здания № по ул.Попова в г.Бердске Новосибирской области на бордюре нашел банковскую карту, выпушенную ПАО «Сбербанк» №, счет № на имя Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет платежной карты №, счет №, умалчивая о незаконном владении им этой платежной картой, а именно на хищение денежных средств с банковского счета данной платежной карты выпущенной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем расчета за покупки в магазинах на территории г. Бердска.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 28.05.2019 года в период с 08 часов 29 минут до 09 часов 14 минут по местному времени, действуя умышленно, незаконно и целенаправленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами зачисленными на счет платежной карты №, счет №, умалчивая о незаконном владении им этой платежной картой, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, что он действует против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба собственнику и желая этого, похитил денежные средства с банковского счета № карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России, используя последнюю при оплате следующих покупок: 28.05.2019 в 08 часов 29 минут часов в павильоне «Молодежный», расположенном по адресу: ул.Боровая, 4/5 г.Бердска, на сумму 80 рублей; 28.05.2019 в 08 часов 30 минут часов в павильоне «Молодежный», расположенном по адресу: ул.Боровая, 4/5 г.Бердска, на сумму 176 рублей; 28.05.2019 в 08 часов 31 минуту в павильоне «Молодежный», расположенном по адресу: ул.Боровая, 4/5 г.Бердска, на сумму 222 рубля; 28.05.2019 в 08 часов 40 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Микрорайон, 10, г.Бердска, на сумму 500 рублей; 28.05.2019 в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 47 минут, точное время не установлено, в магазине «Мясной», расположенном по адресу: Микрорайон, 10/1, г.Бердска, на сумму 85 рублей; 28.05.2019 в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 47 минут, точное время не установлено, в магазине «Мясной», расположенном по адресу: Микрорайон, 10/1, г.Бердска, на сумму 860 рублей 80 копеек; 28.05.2019 в 08 часов 47 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Микрорайон, 10 г.Бердска, на сумму 916 рублей 96 копеек; 28.05.2019 в 08 часов 56 минут в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: ул.Рогачева, 11 Б, г.Бердска, на сумму 873 рубля; 28.05.2019 в 09 часов 04 минуты в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: ул.Рогачева, 15, г.Бердска, на сумму 735 рублей; 28.05.2019 в 09 часов 05 минут в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: ул.Рогачева, 15, г.Бердска, на сумму 751 рубль; 28.05.2019 в 09 часов 05 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Красная Сибирь, 104/1, г. Бердска, на сумму 916 рублей 96 копеек; 28.05.2019 в 09 часов 13 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Красная Сибирь, 104/1, г.Бердска, на сумму 756 рублей 99 копеек; 28.05.2019 в 09 часов 14 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Красная Сибирь, 104/1, г.Бердска, на сумму 689 рублей 99 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 7563 рубля 70 копеек, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7563 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО1 похитил путем умолчания о незаконном владении им банковской картой со счета банковской карты №, счет № денежные средства в сумме 7563 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, ущерб по делу ему возмещен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Белова А.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.1593 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением средней тяжести против собственности, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому в целом характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств по счету карты Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 4320 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.1593 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет государства.

Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств по счету карты Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В.Агеева