Дело № 2-375/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 63000 руб., в том числе суммы основного долга 30000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33000 руб., государственной пошлины в размере 2090 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчиком получен займ в сумме 30 000 рублей, по ставке 200,75 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с начислением процентов за пользование займом. Согласно п. 21 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик не надлежащим образом исполнил обязанности по возврату денежных средств. Мировым судьей судебного участка №2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен. На момент подготовки искового заявления ответчиком не были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В суд заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) под 200,75 % годовых (л.д. 12-14).

Сведения о юридическом лице ООО МКК «КВ Деньги Людям» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГг. за № (л.д. 20).

Из индивидуальных условий договора следует, что в случае невозврата суммы займа с процентами в установленный настоящим договором срок, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 21 договора).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО1 получила от ООО МКК «КВ Деньги Людям» сумму займа в размере 30 000 руб. (л.д. 15).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральныи законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" редакция п. 9 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" изменена и введена новая статья 12.1. 

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (ч.7 ст.22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГг. действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

По расчету истца размер задолженности представлен следующим образом: 

основанной долг - 30 000 руб.;

проценты за пользование микрозаймом по ставке 200,75 % годовых - 33 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (165руб.х200 дней).

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 33 000 рублей, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (60 000 руб.), что соответствует требованиям ст.12 и ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проанализировав представленный истцом расчет суммы просроченного долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета просроченного долга, начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 30 000 рублей, проценты – 33 000 рублей, всего 63 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при додаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 090 руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2090 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору микро займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 63 000 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей, всего взыскать 65 090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020г.