УИД 02RS0004-01-2024-000769-83 №1-82/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 11 ноября 2024 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания Идубалиной Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тойдоновой Э.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колыванова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25 декабря 2023 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 февраля 2024 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно;

- 10 июня 2024 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, предыдущие приговоры постановлено исполнять самостоятельно;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на открытом участке местности в пределах усадьбы 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение марихуаны, с целью обеспечения себя этим наркотическим средством для собственного употребления, без цели сбыта умышленно 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 113 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая действовать умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения вышеуказанной 

<

данные изъяты> перенес её от места сбора до открытого участка местности в 12 метрах от здания по 

<

адрес>, где она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 47 минут до 21 часа 10 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении и заявил о раскаянии в содеянном, отказавшись от дачи показаний.

Из его показаний, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в огороде дома по 

<

адрес> он 

<

данные изъяты> в желтый пакет, заполнив его наполовину и поместив в карман свитера под курткой. После этого направился в центр 

<

адрес>, и на 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции с вопросом, нет ли у него при себе запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. Свой интерес они объяснили наличием оперативной информации об этом. Он заявил, что никаких наркотиков при нем нет, и попытался незаметно выбросить пакет, но сотрудники полиции заметили это, вызвали на место следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия. Пакет с 

<

данные изъяты> был изъят, он не отрицал, что данный пакет принадлежит ему. В дальнейшем прошел освидетельствование и в отделении полиции дал объяснения об обстоятельствах приобретения 

<

данные изъяты>, которую он 

<

данные изъяты>, наркоманом не является, в последний раз таким образом пробовал наркотики в 2006 году (л№).

Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, когда в присутствии защитника указал на участок местности в пределах усадьбы 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов собрал в пакет 

<

данные изъяты> для личного потребления. Также указал на открытый участок местности в 12 метрах от здания по 

<

адрес>, где он в этот же день около 20 часов попытался избавиться от пакета с 

<

данные изъяты>, когда был застигнут сотрудниками полиции (№).

В ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срезах с ногтевых пластин и на смывах с рук ФИО1 в следом количестве содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д№).

Также в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал спортивную кофту темно-синего цвета (№), при осмотре которой установлено наличие на 

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 47 минут до 21 часа 10 минут, на открытом участке местности 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения (№).

По выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия, 

<

данные изъяты>

По оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4, он принимал участие в вышеуказанном осмотре места происшествия в качестве понятого, из содержания показаний следует, что изложенные в протоколе обстоятельства осмотра места происшествия соответствуют действительности, при производстве данного следственного действия каких-либо процессуальных нарушений не допущено, осмотр производился в его присутствии, ему предшествовало разъяснение порядка осмотра и прав его участникам (№).

Все вышеуказанные предметы, изъятые в ходе расследования, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (№), после чего приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Онгудайскому району (№).

По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение, сведения о личности подсудимого, обстоятельства инкриминируемого деяния, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого. Оценивая исследованные доказательства, суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

В судебном заседании на основании исследованных доказательств полностью восстановлена картина преступления и все его значимые обстоятельства. О наличии прямого умысла у ФИО1 свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении им целого ряда целенаправленных действий по тайному сбору 

<

данные изъяты> и хранении её при себе. Мотивом преступления явилось стремление ФИО1 удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы является масса в размере свыше 100 до 100000 грамм включительно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к незаконному приобретению наркотических средств относит их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, безотносительно продолжительности такого хранения.

Суд находит все перечисленные признаки наличествующими в указанном уголовном деле и приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

Установленные смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом его характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как он имеет ограниченную трудоспособность, нигде не работает, не имеет заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого ФИО1 окончательного наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2023 года и от 27 февраля 2024 года. Совершение ДД.ММ.ГГГГ нового тяжкого преступления является основанием для отмены условного осуждения по данным приговорам в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ. При этом суд выбирает способ частичного сложения наказаний ввиду разнородности деяний. Вопрос об условном осуждении ФИО1 не рассматривался из-за ограничения, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что приговором от 10 июня 2024 года ФИО1 также осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Настоящим приговором ФИО1 признаётся виновным в преступлении, совершенном до вынесения данного приговора, но правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговор от 10 июня 2024 года подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора, в целях его исполнения. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом имущественного положения и состояния здоровья ФИО1 суд признаёт его имущественно несостоятельным и на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Трёх) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2024 года исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (не включительно), зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.А. Панин