1-1-159/2024

64RS0007-01-2024-001254-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области Ситникова Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сиваковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, являющегося инвалидом 2 группы, неработающего, невоеннообязанного, судимого

18 мая 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 ноября 2022 года по отбытии наказания,

22 сентября 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2024 года у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин в крупном размере, без цели сбыта.

В связи с чем в этот же день, 18 апреля 2024 года, в дневное время ФИО2, находясь в больничной палате «Противотуберкулезного диспансера» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, без цели сбыта, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через приложение «WhatsApp», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 9» I MEI 1 №/01 и I MEI 2 №/01, с целью приобретения наркотического средства вступил в переписку с неустановленным лицом с именем пользователя «

<

данные изъяты>», находящимся в неустановленном месте. 

После чего в этот же день, 18 апреля 2024 года, примерно в 16:20 ФИО2, находясь в больничной палате «Противотуберкулезного диспансера» по адресу: 

<

адрес>, согласно достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в мессенджере «WhatsApp» договоренности, не имея возможности осуществить оплату за приобретение наркотического средства со своего банковского счета, попросил своего знакомого Свидетель №5, перевести денежные средства со своего мобильного телефона марки «Redmi 9» I MEI 1 №/14 и I MEI 2 №/14, Свидетель №5 ввел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» номер телефона по указанию ФИО2, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» путем перевода на банковскую карту неустановленного лица с именем пользователя «ФИО23 ФИО16» в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, не ставя при этом Свидетель №5 в известность относительно своих преступных намерений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения данного наркотического средства, 18 апреля 2024 года примерно в 16:40 ФИО2, находясь в больничной палате «Противотуберкулезного диспансера» по адресу: 

<

адрес>, после перевода денежных средств в сумме 2 800 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с именем пользователя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 9» I MEI 1 №/14 и I MEI 2 №/14, получил информацию о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин в крупном размере, будет находиться на участке местности на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, рядом с опорой воздушной линии электропередач, с фотографией места тайниковой закладки, после чего проследовал на указанный в сообщении адрес. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, ФИО2 18 апреля 2024 года примерно в 17:00, находясь на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно полученной от неустановленного лица инструкции, на земле под строительным мусором, рядом с опорой воздушной линии электропередач, обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин массой 3,11 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, которое ФИО2 взял себе, положив в правый боковой карман своей олимпийки синего цвета, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. 

18 апреля 2024 года в 17:15 на расстоянии 20 метрах от 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» была пресечена преступная деятельность ФИО2, и последний был доставлен в ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский», где 18 апреля 2024 года в период времени с 18:05 до 18:45 в служебном кабинете № 22 ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский», расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане олимпийки синего цвета был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин массой 3,11 граммов, относящееся к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта.

В результате противоправных действий ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин массой 3,11 граммов, относящееся к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, о том, что 18 апреля 2024 года примерно в 16:20, когда он находился в своей больничной палате №2 «Противотуберкулезного диспансера» по адресу: 

<

адрес>, решил заказать для себя наркотическое средство героин, чтобы употребить его. Он с помощью своего мобильного телефона "Redmi" в приложении "WhatsApp" вступил в переписку с пользователем под ником "

<

данные изъяты>", в телефоне он был сохранен как "

<

данные изъяты>", и в ходе переписки он спросил, имеется ли у него наркотическое средство "героин", спросил реквизиты для оплаты наркотика, на что "Макс" ему прислал номер телефона 

<

***> и сумму 

<

***> рублей, которую необходимо было перевести за пакетик. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк, но на тот момент у него на его расчетном счете не было денег, но имелись наличные денежные средства. Тогда он спросил у своего знакомого ФИО15, имеется ли у него на банковской карте денежные средства в сумме 

<

***> рублей, на что тот ответил положительно. Он попросил ФИО18 перевести денежные средства в сумме 

<

***> рублей на присланный ему "Максимкой" номер телефона №, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк, а он денежные средства отдал ФИО18 наличными, на что ФИО18 согласился и в установленном у того в телефоне приложении "Сбербанк онлайн" перевел денежные средства в сумме 

<

***> рублей на номер телефона, который ему ранее назвал пользователь с ником «Макс». С экрана мобильного телефона ФИО15 он сфотографировал чек об оплате и в приложении "WhatsApp" переслал его пользователю с ником «Макс». Через несколько минут ему на его мобильный телефон "Redmi" пришло сообщение с точными координатами в виде ссылки и фото. Введя координаты в навигатор, он понял, что место находится на 

<

адрес>. После чего он ФИО15 рассказал о том, что приобрел наркотическое средство героин путем тайниковой закладки и попросил ФИО15 довезти его на его автомобиле, где находилась приобретенная им тайниковая закладка. Он с ФИО15 на его автомобиле доехали до 

<

адрес>, где оставили автомобиль и пешком пошли к месту. Подойдя к 

<

адрес> он стал искать место тайниковой закладки. Найдя место, он немного раскопал строительный мусор и нашел сверток, который был перемотан изоляционной лентой черного цвета. Он немного оборвал край изоленты, внутри находился пакетик с веществом светло-коричневого цвета, он завернул сверток обратно и положил в правый боковой карман своей олимпийки. ФИО18 стоял рядом с ним, но ему это было не интересно, так как он не употребляет наркотические средства. После чего он с Свидетель №5 направились обратно к месту, где они оставили автомобиль. Они прошли небольшое расстояние, и в это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их проследовать с ними в отдел полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего они проследовали в отделение полиции. В отделе полиции в одном из служебных кабинетов, в этот же день примерно в 19:00 был произведен его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан и сотрудника полиции. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане его олимпийки, которая была надета на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством героин. В правом боковом кармане его трико черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон "Redmi" в корпусе синего цвета. При визуальном осмотре телефона была обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с пользователем «

<

данные изъяты>», а также фотография с изображением места тайниковой закладки наркотика, фотография чека о переводе 2 800 рублей 18 апреля 2024 года с банковской карты его знакомого ФИО15 Наркотическое средство и мобильный телефон были упакованы, оклеены бумажными бирками с оттиском печати с подписями присутствующих. По поводу изъятого он пояснил и собственноручно написал в акте, что в изъятом у него пакете, находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему и которое он приобрел 18 апреля 2024 года с помощью приложения «WhatsApp» со своего мобильного телефона за 2 800 рублей для личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались он и все присутствующие граждане. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 18 апреля 2024 года примерно в 20:30 сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место обнаружения им 18 апреля 2024 года тайниковой закладки с наркотиком по 

<

адрес>, неподалеку от частного 

<

адрес> рядом с высоковольтным металлическим столбом. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Им по данному факту было дано объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 75-78, 127-131).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 18 апреля 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в 17:15 в связи с имеющейся оперативной информацией ими на участке местности в 20-ти метрах от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО2, и тот был доставлен в отделение полиции. С 18:00 в служебном кабинете № 22 ОНК МО МВД России «Балашовский» по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, правом воспользоваться услугами защитника, ФИО2 поставил свои подписи. Участвующим лицам также были разъяснены право использовать средства фотофиксации. При личном досмотре ФИО2 в правом боковом кармане олимпийки синего цвета был обнаружен полимерный сверток с веществом светло-коричневого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати «Для пакетов», на бирке расписались понятые, участвующие лица. Помимо этого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане трико черного цвета ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета. При визуальном осмотре в телефоне в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с пользователем «Максимка» о приобретении наркотического средства и фотографиями с указанием места тайниковой закладки. Также в приложении "Галерея" в папке "Все фото" обнаружены фотографии о переводе денежных средств в сумме 

<

***> рублей на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО24 ФИО16 на номер телефона. Данные изображения в ходе личного досмотра были перефотографированы. Мобильный телефон «Redmi» был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО2 не оказывалось. По окончании личного досмотра сотрудником был составлен протокол личного досмотра, на котором все поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия вещества синтетического происхождения был составлен рапорт. Также в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №5, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать хранящиеся у последнего запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №5 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также Свидетель №5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. Участвующим лицам также были разъяснены право использовать средства фотофиксации. При личном досмотре Свидетель №5 в правом боковом кармане трико серого цвета был обнаружен мобильный телефон "Redmi" в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. При визуальном осмотре мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация о переводе денежных средств в сумме 

<

***> рублей на имя ФИО25 ФИО16 Данная информация была перефотографированна на фотокамеру мобильного телефона. Никаких мер физического и психического воздействия на Свидетель №5 не оказывалось. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, на котором поставили все свои подписи. С 20:30 следователем СО МО МВД России "Балашовский" был проведен осмотр места происшествия - участка местности в частном сектора в 5-ти метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 18 апреля 2024 года обнаружил прикопанным в землю рядом с опорой воздушной линии электропередачи согласно присланным координатам сверток с наркотическим средством. По факту осмотра был составлен протокол, в ходе осмотра применялась фотосъемка (т. 1 л.д. 98-102).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в отделение ОНК поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение», в котором участвовали он с Свидетель №4, Свидетель №1 Свидетель №3. 18 апреля 2024 года в 20 метрах от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО2, который шёл со стороны проезжей части в сторону места нахождения тайниковой закладки, как потом установлено. Мы были от него на расстоянии 50 метров. Он видел, как тот подходил и как выходил. Около дома находится забор и столб, и под столбом находилась тайниковая закладка. Они ФИО2 визуально проводили к данному месту. ФИО2 был задержан через 40-50 метров как отошёл. Замечен был ФИО2 около 17:00. После чего он был доставлен в отделение полиции. В этот же день в присутствии свидетелей был произведён личный досмотр ФИО2 и ещё одного гражданина, который был с тем. Перед началом досмотра были разъяснены права, обязанности и право воспользоваться услугами защитника. В ходе личного досмотра в правом кармане олимпийки синего цвета был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом, и согласно справке в свертке находилось наркотическое средство – героин. Полимерный пакет, который был изъят, они приоткрыли, и там было вещество светло-коричневого цвета. Помимо этого в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане трико темного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, в котором при осмотре в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с пользователем «Максимка» о приобретении наркотического средства и фотографиями с указанием места тайниковой закладки. Также в папке «Все фото» обнаружены фотографии о переводе денежных средств в сумме 2 800 рублей. Мобильный телефон, наркотическое средство в присутствии ФИО2 и свидетелей было изъято и упаковано. Подсудимый по данному факту дал подробные пояснения. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. Также был произведен личный досмотр ФИО15, который находился вместе с ФИО2, подвозил его к данному месту, и с помощью его телефона ФИО1 произвёл перевод денежных средств. Телефон ФИО18 был осмотрен, информация была перефотографирована. Подсудимый всячески оказывал помощь, во всём признавался.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 18 апреля 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в 17:15 в связи с имеющейся оперативной информацией им совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО2, который был доставлен в отделение полиции. Сам он не принимал участие в производстве личного досмотра, от Свидетель №2, производившего досмотр, ему стало известно о том, что у ФИО2 в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По результатам исследования вещество являлось наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин. По факту обнаружения и изъятия вещества синтетического происхождения был составлен рапорт (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, в ОНК МО МВД России «Балашовский» имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: употребление и возможное хранение наркотического средства Героин. Наркотическое средство приобретается подсудимым на территории г. Балашова путём тайниковой закладки. 18 апреля 2024 года были проведены ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» им, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1. По результатам данных мероприятий была пресечена преступная деятельность ФИО2 примерно в 17:15 на участке местности примерно в 20 м от 

<

адрес>. Данный гражданин был остановлен, ему разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. ФИО2 не сопротивлялся, добровольно преследовал с нами в отдел полиции. При личном досмотре он участия не принимал. От Свидетель №2 ему стало известно о том, что у ФИО2 в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и, как впоследствии установлено, это наркотическое средство Героин. Он у ФИО2 отбирал объяснение, который пояснял, как приобретал наркотик для личного употребления. 18 апреля 2024 года ФИО2 первый раз увидел, когда заходил на 

<

адрес>. ФИО2 был в районе видимости. Они находились от него на расстоянии примерно 100 м. ФИО2 заказал через приложение «WhatsApp» у пользователя «Максим», который записан в телефоне «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, напротив имеется строительный мусор, где тот и поднял закладку. ФИО2 прошёл примерно 50-70 м, по временному промежутку примерно 3 минуты, и был задержан.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 18 апреля 2024 года он находился в палате «Противотуберкулезного диспансера» г. Балашова по адресу: 

<

адрес>, где на лечении находился его знакомый ФИО2, который попросил его перевести денежные средства на расчетный счет по номеру телефона, объяснив это тем, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства, а он даст ему их наличными, на что он согласился. ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 

<

***> рублей, продиктовал номер телефона, к которому была привязана банковская карта «Сбербанк». Затем он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанный ФИО2 номер телефона 

<

***> рублей. ФИО2 на свой мобильный телефон сфотографировал чек о переводе денежных средств и переслал его в приложении «WhatsApp» пользователю под именем «

<

данные изъяты>», который прислал ФИО2 фотографию с местонахождением закладки с наркотическим средством «героин» с координатами местонахождения тайниковой закладки. ФИО2 ввел присланные ему координаты в навигатор своего мобильного телефона и понял, что тайниковая закладка находится на 

<

адрес>. ФИО2 рассказал ему о том, что он приобрел наркотическое средство «героин» путем тайниковой закладки и попросил его довезти на его автомобиле на 

<

адрес>, на что он согласился. Они доехали до 

<

адрес>, оставили автомобиль. Он с ФИО2 пешим ходом пошли согласно координатам. Подойдя к 

<

...> на место указанной геолокации, ФИО2 стал искать место по фотографии. Найдя данное место, ФИО2 немного раскопал строительный мусор и нашел сверток, который был перемотан изоляционной лентой черного цвета, развернул изоляционную ленту черного цвета, завернул сверток обратно и положил его в правый боковой карман своей олимпийки синего цвета, при этом пояснил ему, что внутри свертка находится наркотическое средство «героин». Затем они направились обратно к его автомобилю. К ним подошли люди, которые представились им сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения и попросили их проследовать в отдел полиции. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после этого он с ФИО2 ФИО26 проследовали в отдел полиции. В отделе полиции примерно около 19:00 был произведен его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан и в присутствии сотрудника полиции. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане его трико серого цвета был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В визуальном осмотре его мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» была обнаружена информация о переводе денежных средств на сумму 

<

***> рублей на имя ФИО27 ФИО16 Данная информация сотрудниками полиции была перефотографирована. Он сотрудникам полиции, пояснил, что данный перевод денежных средств был осуществлен им по просьбе его знакомого ФИО2 По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором все расписались. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 90-93).

Свидетели Свидетель №7 и ФИО7, каждый в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 18 апреля 2024 года вечером участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в МО МВД РФ «Балашовский» по ул. Пугачевская, д. 305. Перед началом оперативного мероприятия им были разъяснены права и обязанности. Они проследовали в служебный кабинет ОНК МО МВД РФ «Балашовский». Примерно с 18:00 в их присутствии и в присутствии еще одного сотрудника полиции был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. Сотрудник полиции также им разъяснил право использовать средства фотофиксации. При личном досмотре ФИО2 в правом боковом кармане олимпийки синего цвета, которая была надета на ФИО2, был обнаружен полимерный сверток с веществом светло-коричневого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатан, где они расписались. Со слов ФИО2 им стало известно, что в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, который тот приобрел путем тайниковой закладки за 2 800 рублей на участке местности по 

<

адрес>, заказав через Интернет со своего мобильного телефона «Redmi» для личного употребления. В правом боковом кармане трико черного цвета ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета. При визуальном осмотре мобильного телефона в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства и фотографиями с указанием места тайниковой закладки. В приложении "Галерея" были обнаружены фотографии о переводе денежных средств в сумме 2 800 рублей. ФИО2 пояснил, что на фотографиях указано место тайниковой закладки, где он 18 апреля 2024 года согласно полученным от неизвестного лица координатам обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством героин. Данные изображения были перефотографированы. Мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО2 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции не оказывалось. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра применялась фотосъемка. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, на котором они поставили свои подписи. Также в их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №5, которому было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №5 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также Свидетель №5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. Сотрудником при личном досмотре Свидетель №5 в правом боковом кармане трико серого цвета был обнаружен мобильный телефон "Redmi" в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле. При визуальном осмотре мобильного телефона в приложении "Сбербанк Онлайн" имеется информация о переводе денежных средств в сумме 

<

***> рублей на имя ФИО28 ФИО16 Данная информация была перефотографирована на фотокамеру мобильного телефона. Свидетель №5 пояснил, что в обнаруженном у него мобильном телефоне в приложении "Сбербанк Онлайн" имеется информация о переводе денежных средств в сумме 

<

***> рублей. Данные денежные средства он перевел по просьбе своего знакомого ФИО2 Никаких мер физического и психического воздействия на Свидетель №5 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции не оказывалось. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра применялась фотосъемка. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, на котором они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 86-89, 79-82).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра ФИО2 от 18 апреля 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого в правом боковом кармане олимпийки синего цвета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светло-коричневого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» I MEI 1 №/01 и I MEI 2 №/01 (т. 1 л.д. 5-13);

- актом личного досмотра Свидетель №5 от 18 апреля 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого в правом боковом кармане трико серого цвета, надетых на последнем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 №/14 и IMEI 2 №/14 (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года - участка местности на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место обнаружения им тайниковой закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, с фототаблицей (т. 1 л.д. 34-39);

- справкой об исследовании № от 19 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,11 граммов является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Redmi 9» I MEI 1 №/01 и I MEI 2 №/01, в ходе которого ФИО2 указал на переписку в приложении «WhatsApp» с пользователем «

<

данные изъяты>». В данной переписке от 18 апреля 2024 года обнаружены сообщения: «здорово есть», далее ответ «здорова брат», далее «есть», ответ «да есть». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что под данным вопросом он имел в виду наркотическое средство героин. Далее пользователь «

<

данные изъяты>» присылает номер телефона +№ ФИО29 сберб банк 

<

***>». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно на этот номер он перевел 2 800 рублей для оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО2 отправил фото чека об оплате с карты ФИО3 А. на номер телефона +№. Следующее сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» с фотографией участка местности в земле возле высоковольтного металлического столба с указателем в виде точки красного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на этой фотографии изображено место тайниковой закладки наркотического средства героин по 

<

адрес>, где именно по этой фотографии он 18 апреля 2024 года забрал сверток, который был перемотан изоляционной лентой черного цвета. Данный мобильный телефон постановлением от 21 мая 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-119, 120);

- заключением эксперта № от 07 мая 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,10 гр, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 гр вещества (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года – упакованного и опечатанного бумажного пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, с фототаблицей, который постановлением от 13 мая 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-107, 108).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин суммарной массой 3,11 гр, что является крупным размером.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО2, исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер Героина (диацетилморфина), ФИО4, 6-Моноацетилморфина свыше 2,5 гр.)

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако доказательств виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у подсудимого владения приобретенным наркотическим средством, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым ФИО2 находился в поле зрения указанных лиц после приобретения наркотического средства и был задержан через короткий промежуток времени.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2 

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 13 мая 2024 года у ФИО2 обнаружено 

<

данные изъяты> ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 68-69).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО2 от 18 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 25-28) и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Однако учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным применить ФИО2 при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Сивакова О.С. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Сиваковой О.С. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 7 от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Судом установлено, что ФИО2 не трудоустроен, является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности. Таким образом, нельзя признать его имущественно несостоятельным, поскольку он имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. 12.12.23 г. №45) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как установлено судом, ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9» I MEI 1 №/01 и I MEI 2 №/01 при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 ФИО31 по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 ФИО32 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО33 с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 ФИО34 наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин – уничтожить, мобильный телефон «Redmi 9» I MEI 1 №/01 и I MEI 2 №/01 – конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко