Дело №1-200/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2018 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Шляхтина Е.В. представившего ордер № от 08.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> Новосадковский, Мартыновского района, Ростовской области, судимого Белокалитвинским городским судом Ростовской области от 01.02.2018 года по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в начале августа 2017 года, около 08 часов 00 минут, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в общем дворе домовладений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, подошел к входной деревянной двери жилого дома, имеющего адрес 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно от окружающих похитил имущество принадлежащее ПНА а именно: приемник цифрового ТВ «Триколор» «GENERAL SATELLITE», модель «GSB-531M» стоимостью 5000 рублей, электрощипцы для выпрямления волос АТН-834 стоимостью 1000 рублей, игрушку «плюшевый мишка» стоимостью 150 рублей, браслет-бижутерия стоимостью 100 рублей, свадебный букет из искусственных цветов, который для ПНА ценности не представляет, на общую сумму 6250 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел из колодца, расположенного во дворе указанных домовладений похитил глубинный насос «Малыш», стоимостью 1600 рублей, принадлежащий ТЛВ После совершения кражи ФИО1 с места происшествия с указанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий совершенных ФИО1, ПНА с учетом ее материального положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей, ТЛВ был причинен материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевших ПНА. в письменном заявлении (т. 1 л.д. 217) и ТЛВ в письменном заявлении (т. 1 л.д. 209), не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным, постановить приговор в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 6, ч.2 ст.43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, дело рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд также руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. 

Приговор Белокалитвинского городского суда от 01.02.2018 года необходимо исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с пробоем и стеклянную кружку необходимо возвратить потерпевшей ПНА.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Белокалитвинского городского суда от 01.02.2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с пробоем и стеклянная кружка - возвратить потерпевшей ПАН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: