Дело №1-100/2019 УИД № 32RS0010-01-2019-000463-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

21 августа 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката негосударственной некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Антошкиной И.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2019 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 19 июня 2019 года около 19 часов, находясь на территории Ярмарка ООО «Кооператор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому месту №, где установлен торговый контейнер, принадлежащий ФИО1, и демонтировал от креплений, принадлежащие ей рольставни в комплекте с направляющими, общей стоимостью 6438 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6438 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как они примирились. ФИО2 добровольно возместил имущественный вред, возвратив похищенное имущество, принес извинения, таким образом загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились с потерпевшей ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник Антошкина И.Е., с учетом мнения своего подзащитного, поддержала заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. полагал возможным прекратить уголовное дело.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он примирился с потерпевшей ФИО1, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен, принесены извинения, что в совокупности свидетельствует о заглаживании перед потерпевшей причиненного ей вреда.

Принимая во внимание, что примирение потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым на основании ст. 76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рольставни с направляющими, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1; велосипед марки «Десна» и ботинки, возвращенные ФИО3- оставить ФИО2 по принадлежности; фотоснимок следа руки, табличку с фрагментом следа обуви, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 г.