Дело №2-162/2020 (2-6262/2019)

N 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Христенко Е.В., 

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований истец указал, что ... с ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому истец (подрядчик) обязался в установленный срок выполнить комплекс строительно-отделочных работ в помещении здания по адресу: ..., а ответчик (заказчик) – принять выполненные работы и оплатить их в установленном договором порядке. 

Стоимость работ была определена в размере ... руб. ... истцом была получена предоплата в размере ... руб.

... ответчиком в адрес истца направлено сообщение об отказе от дальнейшего исполнения договора. На момент отказа ответчика от исполнения договора, истцом были выполнены следующие работы: стяжка по всей квартире (...%), утепление балкона, укладка плитки напольной, отделка под покраску (...%), установка короба в зале, установка подоконника (...%), ремонт ванной комнаты (...%), что составляет ...% от общего объема работ, определенного условиями договора. 

Однако, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты работ исполнила не в полном объеме, задолженность составила ... руб.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не получен, оплата ответчиком не произведена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от ... в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Истец ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что сроки работ по выполнению ремонтных работ затягивались из-за отсутствия водоснабжения и отопления в квартире, в связи с чем по устной договоренности с ответчиком срок выполнения работ был продлен до .... Пояснил, что после ознакомления с объемом работ, стороны пришли к соглашению, что их стоимость будет составлять ... руб., при этом стоимость каждого вида работ и их объем работ в рамках объема каждого вида ими не определялись.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что работы были выполнены истцом лишь на ... % процентов, при этом выполненные работы не отвечают по качеству требованиям нормативов. Указала, что с истцом они не определяли объем работ по каждому пункту их перечня, но определили стоимость всех работ в размере ... руб. 

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал. Не согласился с выводами экспертного заключения, указав, что она проведена не качественно, без всестороннего исследования материалов дела и документов, представленных эксперту ответчиком. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ... между ФИО5 (подрядчик) и ФИО7 (заказчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-отделочных работ в помещении здания по адресу: ..., принадлежащем ответчику.

В соответствии с п. 1.1 подрядчик обязался выполнить указанные работы, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ был установлен с ... по .... 

В ходе судебного разбирательства и истец, и ответчик подтвердили наличие устной договоренности между сторонами о продлении срока выполнения работ до ....

Приложением N к договору был установлен перечень работ, подлежащих выполнению: ванная под ключ (без потолка); стяжка по всей квартире; утепление балкона, укладка плитки напольной, отделка под покраску; установка короба в зале, установка подоконника.

Стоимость работ была определена в размере ... руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.9 договора установлено право заказчика в любое время до сдачи результатов работ отказаться от исполнения договора, выплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

ФИО7 произведена оплата подрядчику за выполненные строительно-отделочные работы в размере ... руб. Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

... ФИО5 и ФИО7 подписали акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Так согласно указанного акта при осмотре санузла было установлено, что стена облицована кафельной плиткой на площади ... кв.м., не проведена затирка швов плитки, щелей, не проведен монтаж труб ХВС, ГВС, не проведен монтаж труб ХВС, ГВС в штробе, не проведена спайка элементов труб ХВС, ГВС, не заделаны штробы, не установлен люк скрытого монтажа, не смонтирован короб трубы отопления, не проведена выравнивающая шпатлевка и шлифовка стен, не проведена финишная шпатлевка стен под покраску, не покрашены стены, не установлена сантехника, раковина, смесители, фурнитура, не установлена душевая стойка, не проведен монтаж светильника с подключением без сборки, не проведен монтаж вентилятора, розетки, не проведен монтаж зеркала на стену, не очищена плитка на полу. При осмотре лоджии было выявлено, что не выровнены края напольной плитки в лоджии, не проведена затирка швов напольной плитки, не устранены повреждения окраски наружной стены лоджии. 

От дальнейшего исполнения договора от ... заказчик отказалась. 

Истец ссылался на выполнение ...% объема работ от установленного договором, что в денежном эквиваленте составляет ... руб. Между тем, ответчиком оплата проведена лишь в размере ... руб. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору в размере ... руб., а также направлении для подписания акта выполненных работ для последующего подписания. 

Указанное требование было оставлено без исполнения. 

В ходе судебного разбирательства ответчик отрицала выполнение истцом объема работ в размере ...% от установленного, указав, что работы были выполнены примерно на ...%. При этом, ни истец, ни ответчик стоимость каждого вида работ либо его процентное соотношение от всего объема работ назвать затруднились.

С целью установления объема фактически выполненных работ и их стоимости судом была назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО2

Согласно заключению N экспертом по представленным документам, а также при непосредственном исследовании проведенных в квартире ответчика работ было установлено, что ориентировочный объем выполненных работ в квартире по адресу: ..., выполнен в следующих объема: устройство стяжек цементных толщиной ... мм 0... кв.м., устройство стяжек ... кв.м., изоляция изделиями из пенопласта холодных поверхностей ... куб.м., устройство систем электрического отопления полов («теплый пол») ... кв.м., сплошное выравнивание внутренних бетонных поверхностей (однослойное оштукатуривание) известковым раствором ... кв.м. оштукатуриваемой поверхности, устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов многоцветных ... кв.м., гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов 0,025 кв.м., облицовка стен по системе «...» по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсоволокнистыми листами одним слоем ... кв.м. стен (за вычетом проемов), устройство одинарного металлического каркаса из потолочного профиля ... кв.м. (за вычетом проемов), установка подоконных ДОСов из ПВХ в панельных стенах ... кв.м. Ориентировочная стоимость выполненных работ составила ... руб.

При этом экспертом также был установлен объем невыполненных работ: гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов ... кв.м., расшивка швов кладки ... кв.м., прокладка трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром ... мм ... м., пробивка в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до ... кв.см. ... кв.м., установка люков 1 шт., облицовка стен по системе «...» по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсоволокнистыми листами одним слоем ... кв.м. стен (за вычетом проемов), сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) их сухих растворных смесей толщиной до 10 мм стен ... кв.м., окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке стен с ее устройством ... кв.м., установка унитаза с бачком непосредственно присоединенным ... компл., установка смесителей ... шт., установка душевой стойки ... шт., установка светильников с лампами накаливания 1 светильник, установка вентиляторов осевых массой до ... т. ... вентилятор, розетка штепсельная утопленного типа при скрытой проводке ... шт., установка зеркала ... шт., ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток карнизных ... плиток, окраска фасадов с люлек с подготовкой поверхности поливинилацетатная ... кв.м. окрашиваемой поверхности. Стоимость невыполненных работ была определена экспертом в размере ... руб. 

Качество выполненных работ в квартире по адресу: ..., соответствует условиям договора подряда от ..., а также требованиям строительных норм и правил. 

Таким образом, заключением эксперта фактически было подтверждено выполнение работ истцом в квартире, а также оставшийся объем невыполненных работ. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО1, которые пояснили, что в квартире ответчика работы производил не только истец, но и иные лица.

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела и не оспаривались стороной истца в судебном заседании. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая полный объем работ, определенный договором, а также акт осмотра жилого помещения, согласованный обеими сторонами, заключение эксперта, трудозатраты и временной промежуток выполнения работ, суд приходит к выводу, что объем выполненных работ истцом в квартире ответчика составил ...% от общего объема. 

Поскольку стоимость договора была определена в размере ... руб., то ...% от указанной стоимости будет составлять ... руб. (... руб. * ...%/...).

Таким образом, принимая во внимание, что стороной истца представлены доказательства частичного выполнения работ по договору, которые ответчиком оплачены не были, ответчиком в нарушений условий договора не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения истцом договора в меньшем, чем заявлено истцом объеме, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований истца о взыскании денежных средств по договору подряда. 

Определяя сумму задолженности ответчика перед истцом, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, согласно которого задолженность составляет ... руб., что представляет собой разницу между стоимостью фактически выполненных работ и произведенной ... оплаты (... руб. – ... руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о том, что поскольку проведенные работы выполнены некачественно, в пользу истца не может быть выплачена оставшаяся сумма по договору подряда. 

Однако при рассмотрении дела стороной ответчика было представлено исковое заявление ФИО7 о взыскании с ФИО5 денежных средств за устранение недостатков после ремонтных работ, которое было подано мировому судье в административно – территориальных границах ..., и принято судом к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос качества выполнения работ в жилом помещении является предметом рассмотрения в данном судебном производстве, в связи с чем указанные доводы являются не состоятельными. 

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, судом установлено, что пункт 5.2 договора предусматривает выплату подрядчику заказчиком штрафа в размере ...% от стоимости договора за каждый день просрочки. 

Истцом в представленном суду расчете суммы штрафа количество дней было определено в количестве ... дней, а сумма штрафа в размере ... руб., из расчета: ... руб. * ... (количество дней просрочки)* ...%.

Вместе с тем, судом установлено, что количество дней просрочки составило ... дня, поскольку стороны по обоюдному согласию продлили срок исполнения договора до ..., а сумма штрафа, соответственно -... руб., из расчета: ... руб. * ... дня * ...%.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 о взыскании денежных средств в полном объеме. 

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу 

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ....

Поскольку требования искового заявления ФИО5 были удовлетворены в полном объеме, суд также взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. 

В отношении ходатайства экспертного учреждения о взыскании расходов за производство судебной экспертизы в размере ... руб. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением от ... в рамках рассмотрения настоящего гражданского назначалась судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, производство которой поручалось эксперту ООО «...» ФИО2

Обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на истца ФИО5

Экспертом ФИО2 проведена судебная экспертиза, по результатам которой было составлено заключение эксперта N, которое было принято во внимание при вынесении решения.

Между тем, обязательство по оплате экспертизы до настоящего не исполнено.

Как следует из представленного в материалы дела ходатайства, стоимость производства экспертизы составила ... руб. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 94, 96, 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования искового заявления ФИО5 судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пользу ООО «...» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженность по договору подряда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы за производство судебной экспертизы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу составлено 29 мая 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин