Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 января 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., потерпевшего ФИО1, защитника Вержуцкой Л.Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Московского областного суда ДД.ММ.ГГ приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено из приговора указание на наличие у ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГ, на отмену условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ, на присоединение неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления. Считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчив назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 с ранее ему знакомым ФИО1 находились в 2 метрах от 8 подъезда 

<

адрес> и в 15 метрах от 7 подъезда вышеуказанного дома, где у ФИО2, достоверно знающего, что в кармане, одетых на ФИО1 брюк, находится банковская карта на имя последнего, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> привязанном к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1

Действуя в реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и ФИО1, тайно похитил из кармана брюк, одетых на ФИО1, не представляющую материальной ценности, банковскую карту № и с места совершения хищения скрылся. 

После этого, в продолжение своего умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по вышеуказанному адресу, используя пин – код вышеуказанной банковской карты, который знал, запросил выдачу и получил наличные денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, а также при помощи вышеуказанного банкомата, в вышеуказанные дату и время, ФИО2 перевел на неустановленный банковский счет в счет оплаты своих личных нужд денежные средства в размере № рублей, тем самым тайно похитив их. Также ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 вышеуказанным способом, находясь по вышеуказанному адресу, перевел на неустановленный банковский счет в счет оплаты своих личных нужд денежные средства в размере № рублей, тем самым тайно похитив их. 

Далее, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вновь воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя пин – код вышеуказанной банковской карты, который знал, запросил выдачу и получил наличные денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, а также ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанным способом запросил выдачу и получил наличные денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ с диагнозом 

<

...> проходил курс лечения от наркомании, но обязан наблюдаться в наркологическом диспансере, но по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ее сын ФИО2 добрый, отзывчивый человек, в связи с ее инвалидностью сын является единственным кормильцем и оказывает ей помощь, без него она не сможет жить. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого конкретные обстоятельства дела, в том числе размер причиненного потерпевшему ущерба, который был в полном объеме возмещен, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении матери-инвалида, за которой ухаживает ФИО2, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, но без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая степень опасности совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимого, который, имея не погашенную судимость, вновь совершил преступление, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости в течение 3 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по счету № на имя ФИО1, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой