ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н., 

при секретаре Аносовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1102/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец сослался на то, что АО «Россельхозбанк» (до 04.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кредитор обязался выдать Заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Также истец указал, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦВ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель, а также Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основание установленным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.8. и 6.3. Кредитного договора, Кредитор неоднократно направил Заемщику и Поручителю письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. 

Однако, но настоящее время ответчики на указанное требование не реагируют, и до настоящего времени ни Заемщик, ни поручитель не выполнили данные обязательства.

В связи с неисполнением должниками обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов по заявлению АО «Россельхозбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбапк») в лице Тульского регионального филиала, мировым судьёй 

<

данные изъяты> 02.02.2015 года по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777535,79 руб. и судебных расходов в размере 5487,68 руб. 

По состоянию на 12.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1044802, 99 руб., из которых: 

- 321114,35 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

- 523096,13 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 200592,51 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения этой задолженности.

Однако до настоящего времени обязательства но Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не исполнены.

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами действующего законодательства, истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1044 802, 99 руб. из которых:

- 321114,35 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

- 523096,13 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 200592,51 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19424 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств (пункт 1 статьи 361 ГК РФ). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1,2 статьи 363 ГК РФ)

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору долг возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан потребительский кредит в сумме 1000000 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обязался возвратить полученный кредит ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3 п.5.2 Кредитного договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор поручительства № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3 был заключен договор поручительства № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет по вкладу №. 

Факт выдачи истцом кредита в сумме 1000000 руб. и получения его ответчиком подтверждается выпиской по счету клиента. 

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашений такой задолженности. 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) (п.4.2.1 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель, а также Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления требования об этом по основание установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦВ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования. 

В соответствии с п.п. 4.8. и 6.3. Кредитного договора, Кредитор неоднократно направлял Заемщику и Поручителю письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. 

Указанные требования ответчиками не исполнены, и до настоящего времени ни Заемщик, ни Поручители не выполнили данные обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту согласно графику платежей, который является неотъемлимой частью настоящего договора, не вносились. 

По состоянию на 12.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1044802, 99 руб., из которых: 

- 321114,35 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

- 523096,13 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 200592,51 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком по договору денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно части первой статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематические нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиентов по неустойке, суд находит нарушение условий договора существенным.

Требования банка о досрочном погашении всей оставшейся суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, с учетом направленных должникам требований банка о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и факта их неисполнений, основано на положениях части второй статьи 811 ГК РФ и пункта 4.7 Кредитного договора. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики своевременно не исполнили, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1044802, 99 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

В связи с изложенным, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 19424 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании судебных расходов. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1044802, 99 руб., из которых: 

- 321114,35 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

- 523096,13 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 200592,51 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19424 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Невмержицкая