Дело № 2-3384/2019

УИД24RS0041-01-2019-000815-70

Категория 2.069г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о включении периодов работы в общий и страховой стаж, мотивируя требования тем, что при обращении к ответчику с заявлением на уточнение пенсионного капитала ответчиком не приняты к зачету периоды её работы в СУ-92 ПСМО «Красноярскэксакватортяжстрой» с 16 декабря 1979 года по 14 января 1981 года, с 16 мая 1981 года по 01 августа 1981 года, с 16 декабря 1983 года по 14 января 1985 года, с 16 июля 1986 года по 11 сентября 1986 года, с 13 марта 1988 года по 14 января 1989 года, с 16 декабря 1989 года по 20 сентября 1993 года по причине утере архива предприятия. Считая отказ ответчика незаконным, просит включить спорные периоды работы в общий и страховой стаж указывая, что документы утрачены не по её вине, при этом факт работы могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Суду пояснила, что ее трудовая книжка с указанием периода и стажа работы была потеряна последним работодателем. Факт ее работы в спорные периоды подтверждается также справкой начальника ОК Трест «Красноярскэкскаваторстрой» от 30 декабря 1992 года, грамотой и показаниями свидетелей.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2, действуя на основании доверенности от 09 января 2019 года, иск не признала, суду пояснила, что спорные периоды работы не были включены в трудовой стаж в связи с отсутствием документального подтверждения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, А1, 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года заключила брак с А2, после регистрации брака А1ИМ. была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 15).

Как следует из справки архивного агентства Красноярского края от 20 февраля 2009 года № 2098/1 в документах архивного фонда «ПСО «Красноярскэкскаватортяжстрой», АО «Интеграция» значится: в лицевом счете А1 за 1979 год есть сведения, что приказом от 2 сентября 1979 года № 16/к она принята инженером ПТО СУ-92 ( так в документе) с 20 сентября 1979 года, заработная плата начислена с сентября по декабрь 1979 года, в лицевом счете ФИО1 за 1989 год, есть сведения, что она работала инженером ПТО СУ-92 ( так в документе), заработная плата начислена с января по декабрь 1989 года (л.д. 69).

Также согласно справке архивного агентства Красноярского края от 20 февраля 2009 года № 2098/2 в деле фонда ПСО «Красноярскэксковатортяжстрой» есть сведения о переименованиях: Производственно-строительное объединение «Красноярскэкскаватортяжстрой» Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии СССР Главкрасноярскстрой в 1987 году переименовано в трест «Красноярскэкскаватортяжстрой». 

Постановлением г. Красноярска от 12 октября 1993 года № 1082 трест «Красноярскэкскаватортяжстрой» преобразован в ОАО «Интеграция» внесено в государственный реестр г. Красноярска 26 октября 1993 года за № 10868 серия 7-Е. (л.д. 70). Кроме того, справкой архивного агентства администрации Красноярского края от 17 октября 2006 года № 8791 подтверждается, что А1 (А11) Л.И. с сентября 1979 года по май 1981 год, с августа 1981 года по сентябрь 1981 года, с января 1983 году по июль 1986 года, с октября 1986 года о декабрь 1986 года ей была начислена заработная плата (л.д.7, 71). 

Вместе с тем, справкой архивного агентства Красноярского края от 29 марта 2018 года № 3124 подтверждается, что в лицевых счетах работников СУ-92 за июнь-июль, октябрь-декабрь 1981 года, август-сентябрь 1986 года сведений о заработной плате А1 (А11) Л.И. не обнаружено. Лицевые счета рабочих и служащих СУ-92 за 1980, 1982, 1984, 1987, 1988, 1990-1993 годы в КГКУ «ГАКК» на хранение не поступали (л.д. 6).

Справкой ТСО «Красноярскстрой» Трест «Красноярскэкскаваторстрой» СУ-92 от 30 декабря 1992 года подтверждается, что ФИО1 действительно работала в тесте «Красноярскэкскаваторстрой» с 20 сентября 1979 года в должности ПТО с месячным окладом заработной платы общий стаж на 01 января 193 года составил 7 (семь) лет 7 ( семь) месяцев 15 дней. 

Кроме того, работая СУ-92 ПСМО «Красноярскэкскаватортяжстрой» ФИО1 работая в должности инженера производственного отдела, была награждена почетной грамотой работодателем в четь 10-летия образования строительного управления № 92 треста «Красноярскэкскаваторстрой» (л.д. 11-12).

Из трудовой книжники ФИО1 следует, что ФИО1 с 01 января 2005 года была принята инженером ПТО в ООО «Сибирский Капитал», до трудоустройства ее трудовой стаж составил 28 лет со слов (л.д. 116-125).

А8, допрошенная судом в качестве свидетеля, суду пояснила, что с 1979 года работала вместе с ФИО1 в строительно - отделочном управлении, после образовалось организация ПСО «Красноярскэкскаватортяжстрой». ФИО1 работала в отделе ПТО постоянно, между ними сложились приятельские отношения, когда она приходила в ПТО то постоянно видела на рабочем месте ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля А9, суду пояснила, что работала вместе с ФИО1 в ПСО «Красноярскэкскаватортяжэстрой», она работала в СУ-92 с 1983 г. по 1996 год, работала в конторе, на работе они периодически встречались с ФИО1 ФИО1 в 1986 году находилась в декретном отпуске, после декретного отпуска она снова вернулась на работу. 

Показания свидетелей последовательны, подробны и согласуются с объяснениями истца. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, не указано на них и представителем ответчика. 

С учетом изложенного, анализируя установленные фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 в СУ-92 ПСМО «Красноярскэкскаватортяжстрой» с 16 декабря 1979 года по 14 января 1981 года, с 16 мая 1981 года по 01 августа 1981 года, с 16 декабря 1983 года по 14 января 1985 года, с 16 июля 1986 года по 11 сентября 1986 года, с 13 марта 1988 года по 14 января 1989 года, с 16 декабря 1989 года по 20 сентября 1993 года, подтверждается достаточными достоверными доказательствами: справкой ТСО «Красноярскстрой» Трест «Красноярскэкскаваторстрой», почетной грамотой СУ-92 ПСМО «Красноярскэкскаватортяжстрой», показаниями свидетелей. А в связи с тем, что трудовая книжка истца утрачена, и ее восстановление невозможно, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и обязать ответчика зачесть спорные периоды работы в общий трудовой стаж работы ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы в СУ-92 ПСМО «Красноярскэкскаватортяжстрой» с 16 декабря 1979 года по 14 января 1981 года, с 16 мая 1981 года по 01 августа 1981 года, с 16 декабря 1983 года по 14 января 1985 года, с 16 июля 1986 года по 11 сентября 1986 года, с 13 марта 1988 года по 14 января 1989 года, с 16 декабря 1989 года по 20 сентября 1993 года.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска произвести перерасчет пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж периодов работы с 16 декабря 1979 года по 14 января 1981 года, с 16 мая 1981 года по 01 августа 1981 года, с 16 декабря 1983 года по 14 января 1985 года, с 16 июля 1986 года по 11 сентября 1986 года, с 13 марта 1988 года по 14 января 1989 года, с 16 декабря 1989 года по 20 сентября 1993 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова