Дело № 2-964/2023 

УИД 37RS0019-01-2023-001033-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. ФИО2 во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-1168836700 от 24.07.2013, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в размере 35,8% годовых. ФИО2 умерла 22.11.2022, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 21.12.2022 по 31.07.2023 составила 140733,30 рублей из которых: 124934,88 рублей – просроченный основной долг, 15798,42 рублей - просроченные проценты. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1 По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с К.Р.АБ. сумму задолженности по кредитной карте за период с 21.12.2022 по 31.07.2023 в размере 144747,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 24.05.2013 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредитную карту Gold Visa Gold по эмиссионному контракту №0861-Р-1168836700 от 24.05.2013 с лимитом кредитования 50000 рублей. ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Стороны при заключении договора кредитования договорились, что процентная за пользование кредитом будет составлять 17,9 годовых, а размер штрафных санкций за несвоевременное погашение обязательного платежа будет составлять 35,8 годовых.

ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до нее в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО2 к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанка включена не была.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО3 умерла «…», после ее смерти открылось наследство. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу вышеуказанной нормы, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1 Таким образом, наследником после смерти К.Н.ГБ. является ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершей ФИО2 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Иваново, «…», права на денежные средства, находящиеся на счетах в «…».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…» составляет 1581862,20 рублей.

После смерти ФИО2 образовалась задолженность по договору на предоставление и обслуживанию кредитной карты.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является ответчик, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на нем в силу закона. 

Согласно расчету истца за период с 21.12.2022 по 31.07.2023 у заемщика образовалась задолженность в размере 140733,30 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 124934,88 рублей, просроченные проценты в размере 15798,42 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчёта не представил.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к К.Р.АВ. о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 140733,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4014,67рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитной карте за период с 21 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 140733,30 рублей, из которой просроченный основный долг – 124934,88 рублей, просроченные проценты – 15798,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014,67 рублей, всего взыскать 144747,97 рублей.

Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 21 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.