Дело №2-806/2025 

УИД 37RS0019-01-2025-001299-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, который мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Общая задолженность Н.С.А. перед Банком составляет 97665,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Н.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Н.С.А. в пользу банка сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 97665,14 рублей, в том числе 74 788,05 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 22014,7 рублей – просроченные проценты, 962,39 рублей – штрафные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 – наследник Н.С.А.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Н.С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты и выпуску на его имя кредитной карты. Между ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя Н.С.А. кредитную карту № с тарифным планом 9,28 (рубли РФ). Условия предоставления кредитной карты определены Тарифным планом 9.28.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, заемщик воспользовался кредитными средствами, систематически осуществлял за счет кредитных средств переводы и оплаты. 

Согласно справке о размере задолженности, у заемщика Н.С.А. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 665,14 рублей, из которых основной долг 75 788,05 рублей, проценты – 22014,7 рублей, комиссии и штрафы – 862,39 рублей. 

В связи с образованием задолженности, банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Требование банка заемщиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС Н.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Н.С.А. у нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ивановской области Б.Е.Н. открыто наследственное дело №.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По сообщению нотариуса Б.Е.Н., наследником, принявшим наследство по закону после смерти Н.С.А., является его мать ФИО1 - ответчик по настоящему делу. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вошедшую в состав наследства, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк россии», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1339840,70 руб. 

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследником по договору кредитной карты умершего Н.С.А. перед истцом является ФИО1 в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на нее в силу закона. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств обратного, а также возражений по исковым требованиям от ответчика в суд не представлено.

На основании изложенного, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 665,17 рублей, в том числе 74 788,05 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 22014,7 рублей – просроченные проценты, 962,39 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 101 665,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года