Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

У с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2019г. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц Е240 грз Е938МР15. Владельцем указанного автомобиля является ФИО1

Согласно материалам дела водитель ФИО4, управлявший автомобилем Мерседес Бенц грз В186ОН15, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении автомобиля Мерседес Бенц грз В186ОН15 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0082373427. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

На основании экспертного заключения ООО «Южный центр экспертизы «Верум» № СЭ 288-04-12/2021 по гражданскому делу № истом было выплачено страховое возмещение в размере 251 879 рублей через платежную систему CONTACT, что подтверждается перево

<

адрес> от 08.11.2022г.

Однако по исполнительному листу № ФС042465878, выданному Советским районным судом 

<

адрес> 13.06.2023г. по делу № от 28.11.2022г. с Истца в пользу Ответчика взыскано 677 818 рублей, в т.ч. имущественный ущерб в размере 251 879 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 03.07.2023г.

Считает, что взысканная сумма имущественного ущерба в размере 251 879 рублей получена ответчиком неосновательно и подлежит возврату. 

По этим основаниям последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 251 879 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556,37 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (выгодоприобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

При этом не имеет значение, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли. 

В отношении автомобиля Мерседес Бенц грз В186ОН15 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0082373427. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

25.05.2019г. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц Е240 грз Е938МР15. Владельцем указанного автомобиля является ФИО1

Согласно материалам дела водитель ФИО4, управлявший автомобилем Мерседес Бенц грз В186ОН15, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

На основании экспертного заключения ООО «Южный центр экспертизы «Верум» № СЭ 288-04-12/2021 по гражданскому делу № истом было выплачено страховое возмещение в размере 251 879 рублей через платежную систему CONTACT, что подтверждается перево

<

адрес> от 08.11.2022г.

Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания вынесено решение от 28.11.2022г. (гражданское дело №г.), на основании которого выдан исполнительный лист № ФС042465878 от 13.06.2023г. 

Согласно представленным сведениям с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 677 818 рублей, в т.ч. имущественный ущерб в размере 251 879 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается инкассовым поручением № от 03.07.2023г.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 сумма материального ущерба в размере 251 879 рублей получена дважды, что является неосновательным обогащением. 

Следовательно, требования мотивированны и подлежат удовлетворения в полном объеме. 

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 556,37 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 251 879 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 556,37 рублей, а всего 260 435,37 (двести шестьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.