ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Назаренко И.Д., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Каприелянца А.В., обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Бондаренко Е.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее 

образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не 

работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5,ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо №, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, создал преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний «Росгосстрах», «Ингосстрах» и других путём оформления подложных документов о ДТП с участием различных автомашин, находящихся как у неустановленного лица №, так и у иных лиц, которые в дальнейшем неустановленным лицом № и членами преступной организации предъявлялись в страховые компании для необоснованного получения денежных средств в качестве страховых выплат. 

Одновременно неустановленное лицо №, обладая для этого необходимыми качествами, способностями и полученными навыками, лично разработал структуру преступной организации и функции её членов, систему конспирации и противодействия правоохранительным органам, систему вербовки и мотивации действий участников, вступивших в состав сообщества. Согласно замыслу неустановленного лица №, хищения денежных средств страховых компаний, должны были осуществляться сплоченной устойчивой преступной организацией с иерархической структурой, с распределением ролей между её членами, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, с привлечением сотрудников правоохранительных органов, придающих внешний вид законности совершаемых преступлений. 

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) неустановленное лицо № в различный период времени вовлёк: неустановленных лиц №,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, а также иных лиц, которые вступили в преступное сообщество (преступную организацию) добровольно, будучи осведомленными, о целях его создания, и в дальнейшем участвовали в преступном сообществе (преступной организации) и совершаемых им преступлениях.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом №, неустановленным лицом №, неустановленным лицом №, ФИО1, не осведомлённым о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации) и полагающего, что он действует в группе лиц по предварительному сговору, а также другими неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими совместно и согласованно, в неустановленном в ходе следствия месте оформлены подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Камаз» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем № г.р.з. № 161 под управлением ФИО3, которого в действительности при обстоятельствах указанных в документах о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не было. При этом за участие в оформлении указанных подложных документов ФИО1 получил от неустановленного лица № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо №, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом № и другими неустановленными в ходе следствия лицами, с целью хищения денежных средств ПАО «Росгосстрах», путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в филиал ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес> «А», подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между о ДТП между автомобилем «Камаз» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем № г.р.з. № под управлением ФИО3, и заявление о выплате неустановленному лицу № страхового возмещения за повреждение автомобиля № г.р.з. №

В дальнейшем сотрудниками филиал ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, на основании представленных неустановленным лицом № в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения за повреждение автомобиля «№ г.р.з. № было выплачено неустановленному лицу № рублей.

Полученные денежные средства в размере 267 600 рублей в дальнейшем были распределены неустановленным лицом № между членами преступной организации, в соответствии с участием каждого в совершении преступления, при этом ФИО1 не был осведомлён о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации), организованного неустановленным лицом №, и полагал, что действует в группе лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо №, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, создал преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний «Росгосстрах», «Ингосстрах» и других путём оформления подложных документов о ДТП с участием различных автомашин, находящихся как у неустановленного лица №, так и у иных лиц, которые в дальнейшем неустановленным лицом № и членами преступной организации предъявлялись в страховые компании для необоснованного получения денежных средств в качестве страховых выплат. 

Одновременно неустановленное лицо №, обладая для этого необходимыми качествами, способностями и полученными навыками, лично разработал структуру преступной организации и функции её членов, систему конспирации и противодействия правоохранительным органам, систему вербовки и мотивации действий участников, вступивших в состав сообщества. Согласно замыслу неустановленного лица №, хищения денежных средств страховых компаний, должны были осуществляться сплоченной устойчивой преступной организацией с иерархической структурой, с распределением ролей между её членами, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, с привлечением сотрудников правоохранительных органов, придающих внешний вид законности совершаемых преступлений. 

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) неустановленное лицо №, в различный период времени вовлёк: неустановленных лиц №,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, а также иных лиц, которые вступили в преступное сообщество (преступную организацию) добровольно, будучи осведомленными, о целях его создания, и в дальнейшем участвовали в преступном сообществе (преступной организации) и совершаемых им преступлениях.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ. неустановленным лицом №, неустановленным лицом № и ФИО1, не осведомлённым о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации) и полагающего, что он действует в группе лиц по предварительному сговору, а также другими неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими совместно и согласованно, в неустановленном в ходе следствия месте оформлены подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Камаз» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1 и автомобилем «№ г.р.з. А ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО4, которого в действительности при обстоятельствах указанных в документах о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не было. При этом за участие в оформлении указанных подложных документов ФИО1 получил от неустановленного лица № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо №, с целью хищения денежных средств ПАО «Росгосстрах», путём обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в филиал ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес> «А», подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Камаз» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем «Лэнд Ровер» г.р.з. № под управлением ФИО4, и заявление о выплате ФИО4 страхового возмещения за повреждение автомобиля «Лэнд Ровер» г.р.з. №

В дальнейшем сотрудниками филиал ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, на основании представленных неустановленным лицом № в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения за повреждение автомобиля «Лэнд Ровер» г.р.з. № было выплачено 626 350 рублей.

Полученные денежные средства в размере 626 350 рублей в дальнейшем были распределены неустановленным лицом № между членами преступной организации, в соответствии с участием каждого в совершении преступления, при этом ФИО1 не был осведомлён о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации), организованного неустановленным лицом №, и полагал, что действует в группе лиц по предварительному сговору.

В ходатайстве следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебное заседание от следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 в его отсутствие, ходатайство поддерживает. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Бондаренко Е.А., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, решение по ходатайству оставляет на усмотрение суда. 

ФИО1 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину в полном объеме, в полном объёме возместил причинённый ущерб, характеризуется положительно, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб в полном объеме, положительно характеризуется, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств (совершение преступления впервые, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по 2 преступлениям) в размере 20 000 рублей за каждое преступление, окончательно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья