УИД:14MS0017-01-2024-006483-68

2-63/2025 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 27 февраля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акведук» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акведук» (Далее – ООО УК «Акведук», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – Ответчик) о взыскании денежных средств и расторжении договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс в размере ... рублей. Ответчик к исполнению договора не приступил, работы не выполнены. 

Просит взыскать с ответчика выплаченный аванс в размере ... рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий договора.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, сообщил о невозможности явки в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 этого же кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Акведук» и ФИО1 заключен договор оказания услуг.

Предметом договора является – выполнение ремонтно-отделочных работ: косметический ремонт частичный по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 1.6 договора стороны установили срок выполнения работ – с момента заключения в течение 60 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан аванс в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора, возврате предварительной оплаты и возмещении убытков, которая до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выданный аванс в размере ... рублей. Допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий договора оказания услуг является существенным и достаточным основанием для расторжения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что денежные средства в размере ... рублей переданы ответчику в качестве аванса по договору об оказании услуг, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования процентов. Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей с ответчика ФИО1

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акведук» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акведук» денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Расторгнуть договор б/н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акведук» и ФИО1

Идентификатор истца ООО УК «Акведук»: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС России о Республике Саха (Якутия) в г. Якутске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 4 марта 2025 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.