ПРИГОВОР

 дело 1-350/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 21 ноября 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимибулатовой А.Р; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному продлен на 2 месяца; судимость не снята и не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

4 июля 2019 года, около 16:30 часов в 

<

данные изъяты>, ФИО1 нашел сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Сознавая, что это вещество является наркотическим средством, ФИО1 оставил его у себя, положив в карман шорт, тем самым, незаконного его приобретя и с целью личного употребления - т.е. без цели сбыта, хранил его при себе, до своего задержания сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него это наркотическое средство: 

в тот же день - 4 июля 2019 года, около 18:25 часов у 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, произведенного с 18:35 часов до 18:49 часов, на лестничной площадке, между 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции у него из кармана шорт был изъят вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом, приобретенный им до этого, при вышеописанных обстоятельствах. Изъятое у ФИО1 вещество, оказалось наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 4,35 грамма, что образует крупный размер наркотического средства. 

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в парке им. М.Горького нашел сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», с порошком белого цвета. Сознавая, что найденное им вещество, является наркотическим средством, он, намереваясь в дальнейшем употребить его, то есть, не преследуя цели его сбыта, оставил его у себя, положив в карман шорт. В этот же день, около 18:30 часов, у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, провели в первый подъезд этого дома и на лестничной площадке в присутствии понятых досмотрели и изъяли этот пакетик с наркотическим средством. 

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере, помимо признания подсудимого, установленной доказательствами обвинения:

из показаний в суде свидетеля обвинения-сотрудника полиции СРР, следует, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о причастного его к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, тот был задержан и в 

<

данные изъяты> этого дома досмотрен, в присутствии понятных. Из левого кармана шорт у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Задержанный ФИО1 заявил, что это вещество принадлежит ему, является наркотическим средством и приготовлено им для личного употребления;

из исследованных судом, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса, показаний не явившегося в суд свидетеля обвинения ЯРК, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77) следует, что, около 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ККО находился дома - в 

<

адрес>. К нему и ККО обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного молодого человека. Они согласились, прошил в подъезд, где увидели задержанного, оказавшегося ФИО1, при досмотре которого, сотрудники полиции из левого кармана его шорт, изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое они упаковали в пакет. Он и ККО поставили подписи на всех составленных сотрудниками полиции документах;

аналогичными показаниями свидетеля обвинения ККО, данными им на предварительном следствии (л.д. 78-80), исследованными судом, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса.

Помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороны обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела:

Рапортами сотрудниками полиции об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1 (л.д. 5-6); протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у него, в присутствии понятых, из левого кармана шорт был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы, установившей, что изъятое у ФИО1 вещество массой 4,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 13, 39-40); протоколом осмотра предметов - в частности, изъятого у ФИО1 полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, признанного вещественным доказательством (л.д. 34-35).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере:

доказательствами обвинения установленного, что ФИО1, сознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконного хранил его при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить и цели его сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели сбыта наркотического средства, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику его в быту, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также, заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, только в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, о чем, просила защита подсудимого, отсутствуют.

Вышеописанное преступление ФИО1 совершает в период отбывания условного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом тяжести содеянного преступления, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 и окончательное наказание назначает ему по правилам ст.70 УК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляли адвокаты Конышев С.А., Романов А.А., участвовавшие в судебном разбирательстве по назначению суда и обратившиеся с заявлениями об оплате их труда. Считая заявления адвокатов обоснованными и подлежащими удовлетворению, процессуальные издержки, в соответствии со ст.131,132 УПК РФ суд возмещает за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать его, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 4,33 грамм, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, смывы с кистей рук и плеча упакованные в полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения СО ОП № «Восход» СУ УМВД по 

<

адрес> (л.д. 42-44, 51-53, 72-74) - уничтожить; 

сотовый телефон «DooGee», связку ключей находящиеся в камере хранения СО ОП № «Восход» СУ УМВД по г.Казани, принадлежащие осужденному - передать родственникам ФИО1;

находящуюся в материалах дела упаковку вещества - сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 35). 

Процессуальные издержки:

в сумме 3600 руб., подлежащие выплате адвокату Конышеву С.А.;

в сумме 1800 руб., подлежащие выплате адвокату Романову А.А.,

участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления. 

Судья: Якунин С.Н.