Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного 

преследования в связи с примирением сторон

<

адрес> 25 апреля 2017 года 

Судья Исилькульского городского суда 

<

адрес> Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Прусса И.В., защитника Рехова А.Д., обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из ящика, установленного на раме автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на шасси 

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № регион, стоящего около двора 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки 6 СТ 132 «

<

данные изъяты>» и соединительную клемму, принадлежащие Потерпевший №1 В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Обвиняемый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Потерпевший ФИО5 просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, извинился, они примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал, заявленные ходатайства обвинямого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.

Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254), 236 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические пассатижи – передать законному владельцу, автомобиль марки 

<

данные изъяты> А на шасси ГАЗ 3, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, свидетельство о регистрации т/с 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, страховой полис обязательного страхования № № – оставить в распоряжении законных владельцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Белобородова