№ 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21 февраля 2017 года 

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Степаненко М.В., при секретаре Власовой М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Воронежа от 30.10.2007 г. по ч.3 ст.30, п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.10.2010 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта синтетических наркотических средств в крупном размере, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств – их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории 

<

адрес> и последующей реализации - продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки», примерно в период с неустановленного следствием времени до 02 часов 00 минут 27.10.2016, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у 

<

адрес>, имея цель незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере путем тщательного осмотра мест, подходящих для оборудования неустановленными лицами «тайников-закладок», отыскал два полимерных свертка с наркотическими средствами – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,10 грамма, а также смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,15 грамма, которые присвоил себе, поместив их в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно путем находки приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство в крупном размере. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с момента приобретения, то есть в период времени примерно с 19 часов 00 минут 26.10.2016 года, точное время незаконного приобретения в ходе следствия не установлено, незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для личного потребления наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,10 грамма, а также смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz) и наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,15 грамма, находящиеся в отдельных полимерных свертках, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

27.10.2016 года примерно в 02 часа 00 минут, у 

<

адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть в совершении им незаконного хранения при себе наркотических средств и потребления им наркотических средств без назначения врача, он был доставлен сотрудниками полиции в помещение отдела полиции № 5 УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...> «а», где 27.10.2016 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, с веществами, которые согласно справке об исследовании и заключения эксперта, являются наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,10 грамма, а также смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz) и наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,15 грамма,

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: N- метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ»: крупным размером наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов; крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz) и его производных, является вес свыше 0,25 граммов и до 500 граммов. 

ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, связанного с оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоящего (т.2 л.д.68), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.119-120), имеющего постоянное место жительства (т.2 л.д.74), характеризующегося по последнему месту отбывания наказания положительно (т.2 л.д.63-64), по месту жительства – удовлетворительно (т.2 л.д.75,92), состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который, исходя из п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни 

<

данные изъяты> ФИО2, проживающего с 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при опасном рецидиве преступлений, причем ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, в 

<

данные изъяты>, принимая во внимание, что отсутствуют предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания как с применением ст.64 УК РФ, так и с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, наличие у ФИО2 постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику ФИО2 по последнему месту отбывания наказания, удовлетворительные – по месту жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, учитывая отсутствие у ФИО2 легального источника дохода, не назначать и дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ему надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым на основании ч.2 ст.97, ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 21.02.2017 г. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,06 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2 (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий