Дело № 2-2828/2024 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л/с - №) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «СИБЭКО». ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «СИБЭКО». ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «СИБЭКО». ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

В связи с чем АО «СИБЭКО» вынуждено было обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

После выдачи судебного приказа, взыскатель предъявил исполнительный документ для принудительного взыскания. В рамках исполнительных действий с ответчиков было взыскано в счет погашения задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 367 рублей 93 копейки, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 050 рублей 81 копейка и государственной пошлины 958 рублей 95 копеек; по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 360 рублей 44 копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 875 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748 рублей 54 копейки; по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 508 рублей 82 копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 909 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 006 рублей 29 копеек.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии по трем периодам:

- по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 783 рубля 65 копеек, по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 479 рублей 42 копейки;

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 360 рублей 44 копейки, по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 875 рублей 33 копейки;

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 508 рублей 82 копейки, по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 579 рублей 19 копеек.

Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 557 рублей 67 копеек;

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 893 рубля 15 копеек.

Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 783 рубля 65 копеек; 

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 479 рублей 42 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 89 копеек.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 367 рублей 93 копейки; 

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 050 рублей 81 копейка;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 958 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 360 рублей 44 копейки; 

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 875 рублей 33 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 497 рублей 07 копеек.

Считать исполненным решение суда в части взыскания ФИО2, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 360 рублей 44 копейки; 

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 875 рублей 33 копейки;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 748 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 508 рублей 82 копейки;

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 579 рублей 19 копеек;

Пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 557 рублей 67 копеек;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 983 рубля 15 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 012 рублей 58 копеек.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО2, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги: 

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 508 рублей 82 копейки;

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 909 рублей 32 копейки;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 006 рублей 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования (л.д. 114-115), просили с учетом уточнения исковых требований принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по коммунальным услугам за отопление, горячее водоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины, взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 783 рубля 65 копеек; 

- по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 479 рублей 42 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 89 копеек.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности в части требований, заявленных к ответчикам ФИО3, ФИО4 (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 (л.д. 118).

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «УК «СПАС-Дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, которое в силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности).

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в муниципальной собственности 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), а также сведениями об объекте (л.д. 100). 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят члены семьи нанимателя ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ): ФИО5 (внук), ФИО2 (внучка) и ФИО4 (сын) (л.д. 101). 

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 (л/с - 

<

***>) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является лицом, обязанным оплатить оказанные по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и погасить задолженность, размер которой составляет по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 783 рубля 65 копеек, по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 479 рублей 42 копейки.

Наличие задолженности подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 15-20).

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим положениям действующего законодательства, действующим нормативам потребления и тарифам (л.д. 97 оборот - 98). Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности, сведений об оплате задолженности за указанный период, допустимых доказательств освобождения его от обязанности по оплате услуг не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СИБЭКО» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 917 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальную услугу по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 783 рубля 65 копеек, задолженность за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 479 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 24.04.2024.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2828/2024 54RS0006-01-2024-000497-75 Ленинского районного суда г. Новосибирска