61RS0023-01-2024-002707-32

дело №2-2649/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Шахты, Ростовской области 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт», третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, АО «Тинькофф Банк», о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 сослался на следующее обстоятельство: 29.09.2023 между ним и ООО «Проф-Стандарт» заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 указанного договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно п. 2.1 договора займа, заимодавец передает заемщику сумму займа в срок не позднее 03.10.2023. Заимодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме или иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ. 

Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или фактической передачи заемщику (п.2.2. договора займа). В соответствии с п.2.5 договора займа, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 03.10.2024.

Сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п.2.6 договора займа). 

Согласно пунктам 3.1. – 3.3 договора займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 84% годовых. Выплата заимодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет заимодавца, указанный в настоящем договоре. 

В графике платежей стороны установили следующий порядок выплаты процентов по договору займа и возврат займа: 03.11.2023 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.12.2023 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.01.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.02.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.03.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.04.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.05.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.06.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.07.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.08.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.09.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 03.10.2024 - 5 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа и возврат суммы займа).

01.10.2023 истцом перечислена на расчетный счет ответчика сумма займа по договору займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 01.10.2023 №1-10-943-619-903, следовательно, принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 выполнил в полном объеме и в установленные договором займа сроки. 

Однако, ООО «Проф-Стандарт» от выполнения принятых на себя обязательств по договору займа отказалось, так как выплаты по договору займа в установленном порядке и в сроки в пользу ФИО1 не осуществляет, в том числе частично.

14.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности по договору займа в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. В случае, если указанные требования в обозначенный срок со стороны ООО «Проф-Стандарт» не будут исполнены либо будут исполнены частично, истец одновременно потребовал от ООО «Проф-Стандарт» досрочно возвратить всю сумму займа по договору займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. ООО «Проф-Стандарт» получило претензию ФИО1 19.12.2023, однако задолженность по договору займа в течение 3 календарных дней не оплатило, ответ на претензию истцу не предоставило. 

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Проф-Стандарт» задолженность по договору займа № от 29.09.2023 в следующем размере: 5 000 000 руб. – сумма основного долга; 2 217 646 руб. 53 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2023 по 10.04.2024 с продолжением их начисления до момента фактического возврата суммы займа; 240 491 руб. 06 коп. - проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы займа за период с 23.12.2023 по 10.04.2024 с продолжением их начисления до момента фактической оплаты должником суммы основного долга; а также 50 000 руб. в качестве возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг, а также сумму госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Проф-Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34650097128421).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34650097128391).

Представитель Акционерного Общества «Тинькофф Банк» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного в материалы дела подлинного договора займа, 29.09.2023 между ФИО1 (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора); заимодавец передает заемщику сумму займа в срок не позднее 03.10.2023, заимодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме или иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ (п. 2.1 договора); датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или фактической передачи заемщику (п. 2.2. договора); возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 03.10.2024 (п.2.5 договора); сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п.2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 84% годовых, причем выплата заимодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей (приложение №1) (пункт 3.2. договора); выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет заимодавца, указанный в настоящем договоре (пункт 3.3 договора). 

Согласно графику платежей (приложение №1к договору займа № от 29.09.2023), ФИО1 (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (заемщик) установлен следующий порядок выплаты процентов по договору займа и возврат займа:

03.11.2023 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 

03.12.2023 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 

03.01.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 

03.02.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа);

03.03.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 

03.04.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа);

03.05.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 

03.06.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа);

03.07.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 

03.08.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа);

03.09.2024 - 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа); 

03.10.2024 - 5 350 000 руб. (платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа и возврат суммы займа).

Во исполнение условий договора ФИО1 01.10.2023 в 15:15:22 перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией №1-10-943-619-903. 

Представленный стороной истца подлинный договор займа № от 29.09.2023 является допустимым письменным доказательством, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания представленного истцом договора займа № от 29.09.2023, действительность которого не оспорена в судебном порядке, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату займодавцу. 

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как договор займа № от 29.09.2023 и квитанция №1-10-943-619-903 от 01.10.2023 о перечислении на счет получателя ООО «Проф-Стандарт» денежной суммы в размере 5 000 000 руб., сами по себе являются доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение в настоящее время подлинного договора займа № от 29.09.2023 у заимодавца свидетельствует о наличии обязательств ООО «Проф-Стандарт» по возврату ФИО1 денежной суммы в размере 5 000 000 руб. 

Доказательств возврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 5 000 000 руб. по договору займа № от 29.09.2023, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Претензия, отправленная истцом в адрес ответчика 14.12.2023 и полученная ответчиком 19.12.2023, оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от 29.09.2023 в размере 5 000 000 руб. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 3.1. – 3.3 договора займа № от 29.09.2023, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 84% годовых. Выплата заимодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет заимодавца, указанный в настоящем договоре. 

Истцом произведен расчет процентов за период с 01.10.2023 по 10.04.2024 за пользование суммой займа согласно графика платежей, предусмотренного договором займа, следующим образом: 

1) 5 000 000 руб. х 84 % /365 дн. х 92 дн. (с 01.10.2023 по 31.12.2023) = 1058 630 руб. 14 коп.;

2) 5 000 000 руб. х 84 % /366 дн. х 101 дн. (с 01.01.2024 по 10.04.2024) = 1 159 016 руб. 39 коп.;

Итого: 1 058 630 руб. 14 коп. + 1 159 016 руб. 39 коп. = 2 217 646 руб. 53 коп. 

Суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, исходя из условий договора займа № от 29.09.2023 (пункт 3.1 договора) согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа № от 29.09.2023), полагает удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № от 29.09.2023 за период с 01.10.2023 по 10.04.2024 в размере 2 217 646 руб. 53 коп. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить в данной части требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 84 % годовых на сумму основного долга 5 000 000 руб. за период с 11.04.2024 по дату возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд, проверив расчет арифметически, соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за требуемый истцом период с 23.12.2023 по 10.04.2024 в размере 240 491 руб. 06 коп. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. за период с 11.04.2024 по дату возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» заявления об уменьшении неустойки не поступало.

Истец ФИО1 ставит требование о взыскании в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» 50 000 руб. за оказанные ему юридические услуги.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг, однако, сам факт несения соответствующих расходов стороной, не свидетельствует об их разумности. 

Из материалов дела следует, что 12.12.2023 между ФИО1 и ООО «Арбитражный юрист» заключен договор № об оказании юридических услуг. Наименование юридических услуг, сроки их оказания, их стоимость и объемы согласовываются сторонами в задании-поручении, которое с момента подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 задания -поручения №2 к договору об оказании юридических услуг от 12.12.2023 №, ФИО1 (заказчик) поручает, а исполнитель ООО «Арбитражный юрист» обязуется оказать юридические услуги, направленные на защиту прав и законных интересов заказчика, путем взыскания в судебном порядке в суде первой инстанции с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» в пользу заказчика задолженности по договору займа от 29.09.2023 №. В рамках оказания юридических услуг, исполнитель вправе составлять процессуальные и внепроцессуальные документы, осуществлять сбор и (или) обеспечение доказательств, представлять на рассмотрение суда доказательства, составленные процессуальные и внепроцессуальные документы, представлять интересы заказчика в суде. Стоимость юридических услуг сторонами согласована в размере 50 000 руб. (пункт 3 задания –поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с платежным поручением № от 10.04.2024 ФИО1 оплачено ООО «Арбитражный юрист» 50 000 руб. в соответствии с договором № от 12.12.2023 (задание-поручение №2 от 12.12.2023).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи (подготовка претензии, составление искового заявления, расчета исковых требований), удовлетворение исковых требований в полном объеме, с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о признании разумными расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя полагает отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 45 491 руб. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Стандарт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №):

сумму займа по договору займа № от 29.09.2023 в размере 5000 000 руб.; 

проценты за пользование займом по договору займа № от 29.09.2023 за период с 01.10.2023 по 10.04.2024 в размере 2 217 646 руб. 53 коп.;

проценты за пользование займом по договору займа № от 29.09.2023 по ставке 84% годовых на сумму основного долга 5 000 000 руб. за период с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы займа; 

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.09.2023 за период с 23.12.2023 по 10.04.2024 в размере 240 491 руб. 06 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.09.2023 на сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. за период с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы займа;

судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45491 руб.

В остальной части требований ФИО1 (паспорт №) к ООО «Проф-Стандарт» (ИНН 

<

***>) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.11.2024. 

Судья: