Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Нарумбаеве К.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1,

27 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав в обоснование, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП от 25.09.2017 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 461 003, 07 руб., №-ИП от 13.02.2019 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АФК» в размере 3 357, 06 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены. По исполнительному производству № в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 32 270, 21 руб. Общая задолженность ответчика на 16.04.2019 г. с учетом частичной оплаты долга 51 233, 36 руб. составляет 442 039, 92 руб. Должнику на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, площадью 42,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. На указанное имущество наложен арест. Другому сособственнику ФИО5 было предложено произвести выдел в натуре ? доли должника и приобрести ее по цене соразмерной рыночной стоимости, на что она ответила отказом. Просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП на ? долю жилого дома, площадью 42,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «АФК», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 461 003, 07 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АФК» в размере 3 357, 06 руб. 

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены. 

18.04.2018 г. по исполнительному производству № в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 32 270, 21 руб. 

Общая задолженность ответчика на 16.04.2019 г. с учетом частичной оплаты долга 51 233, 36 руб. составляет 442 039, 92 руб. 

В ходе осуществления исполнительных действий по принудительному взысканию суммы задолженности установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, площадью 42,1 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 319 527, 21 руб., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 18.06.2011 г., сведениями Росреестра от 19.03.2019 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2019 года.

На указанное имущество наложен арест, что подтверждается актом и постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2017 г. 

Из заявления ФИО3 от 29.05.2018 г. следует, что она не желает произвести выдел в натуре ? доли должника и приобрести ее.

27.05.2019 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

ФИО2 до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнил. 

Должник зарегистрирован в спорном жилом доме по месту жительства с 28.02.2012 г. Данный дом является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика, находится в пользовании супругов ФИО4 и их несовершеннолетних детей, что следует из материалов дела.

Доказательств наличия у ФИО2 иного жилого помещения пригодного для проживания не представлено.

Таким образом, ответчик является собственником единственного пригодного для постоянного проживания помещения, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме предполагает наличие права пользования соответствующим жилым помещением. 

В силу ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания на ? долю жилого дома, площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП на ? долю жилого дома, площадью 42,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП на ? долю жилого дома, площадью 42,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.

Судья