дело № 2а-2201/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Лапшиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 14205 рублей, пени по транспортному налогу в размере 50 рублей 78 копеек. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортных средств: - автомобиль легковой Лексус Рикс 330, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № - автомобиль легковой Лада 211440 ФИО2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, следовательно, он является плательщиком транспортного налога за 2016 год. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялись налоговое уведомление № на уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а после его неуплаты в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось требование № на уплату транспортного налога и пени, однако свои обязательства по уплате транспортного налога и пени за 2016 год он не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога, недоимка по указанному налогу за 2016 год составила 14205 рублей и пени в размере 50,78 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа о взыскании указанной недоимки, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 14205 рублей, пени в размере 50,78 рублей. 

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой по Октябрьскому району г.Барнаула по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, расписка в деле имеется.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пунктам2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 в 2016 году были зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д.29-30):

- легковой автомобиль Лексус Рикс 330, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 230 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

- легковой автомобиль Лада 211440 ФИО2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью двигателя 81 л.с, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.359, п.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (далее - Закон Алтайского края N 66-ЗС).

Данным законом (в редакции, действовавшей на момент налогового периода 2016 года) установлены следующие налоговые ставки: для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 60 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2016 год составляет: 13800 рублей за автомобиль Лексус Рикс 330, государственный регистрационный знак № (230л.с.*60 рублей за л.с./12*12) и 405 рублей за автомобиль Лада 211440 ФИО2, государственный регистрационный знак № (81л.с.*10 рублей/12*6).

В соответствии с пунктом1 статьи363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ в ред. от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Следовательно, транспортный налог за 2016 год ФИО1 следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказной почтой по адресу: 

<

адрес> направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14205 рублей (13800+405), что подтверждается почтовым реестром, распечаткой отчета об отслеживании отправления, скриншотом из программного комплекса АИС Налог 3 ПРОМ, получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12, 43-48).

Доказательств уплаты транспортного налога за 2016 год в указанном размере по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год начислены пени в размере 50,78 рублей (14205*8,25%/300*13) (л.д.17).

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, ДД.ММ.ГГГГ почтой административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2016 год в сумме 14205 рублей, пени в сумме 50 рублей 78 копеек. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается почтовым реестром, распечаткой отчета об отслеживании отправления, скриншотом из программного комплекса АИС Налог 3 ПРОМ, получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,43,49-53).

Доказательств исполнения требования об уплате транспортного налога и пени за 2016 год у суда не имеется.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 14205 рублей и пени за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 78 копеек, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь в 2016 году плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, также не погасил недоимку и пени по транспортному налогу за 2016 год в установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании было установлено, что налоговым органом были соблюдены сроки обращения и порядок взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год. 

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о взыскании недоимки и пени с ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула, после чего, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а затем определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ - отменен, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от последнего возражений. После чего административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 111, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, учитывая, что требования административного истца удовлетворены, суд взыскивает с административного ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул госпошлину в сумме 570 рублей 23 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 14205 рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 78 копеек, всего – 14255 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 570 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Герлах 

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019