УИД 23RS0014-01-2024-004539-37

Дело № 2-679/2025 (2-4255/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 18 февраля 2025 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Коновцевой Л.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» к ФИО2 чу о взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (ООО «Агрофирма «Луч») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2022 года между ООО «Агрофирма «Луч» и бывшим ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг индивидуальным предпринимателем, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по внесению изменений в конструкцию одного транспортного средства истца (с оформлением документов), в срок не превышающий 65 дней, а истец принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 65 000 рублей, которые были перечислены на счет ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, на основании ст.ст. 328, 782 Гражданского кодекса РФ был надлежаще уведомлен об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, и ему было предложено в добровольном порядке в срок до 09 сентября 2022 года возвратить денежные средства, уплаченные по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Также, 17 февраля 2022 года между ООО «Агрофирма «Луч» и бывшим ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг индивидуальным предпринимателем, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по внесению изменений в конструкцию пяти транспортных средств истца (с оформлением документов), в срок не превышающий 65 дней, а истец принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 275 000 рублей, которые были перечислены на счет ответчика. Однако ответчик в полном объеме услуги по договору не оказал, была выполнена работа по внесению изменений в двух транспортных средствах по цене 55 000 рублей, всего на сумму 110 000 рублей. В связи с частичным исполнением обязательств по договору, ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 172 000 рублей в срок до 09 сентября 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 395, 450.1, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса РФ, ООО «Агрофирма «Луч» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг индивидуальным предпринимателем от 22 февраля 2022 года в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 708, 09 рублей, а также исчисленные на дату вынесения решения суда; задолженность по договору об оказании услуг индивидуальным предпринимателем от 17 февраля 2022 года в размере 172 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 36 273, 73 рубля, а также исчисленные на дату вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, а также СМС-оповещением и телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также СМС – оповещением и телефонограммой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ. 

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из положений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст. 3 ГПК РФ)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Как следует из положений ст. 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 17 февраля 2022 года между ООО «Агрофирма «Луч» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор об оказании услуг индивидуальным предпринимателем, согласно которому ответчик ИП ФИО2 принял на себя обязательства оказать услуги по внесению изменений в конструкцию пяти транспортных средств истца (с оформлением документов), а истец принять и оплатить оказанные услуги. 

Сумма по договору, за оказываемые услуги, составляет 275 000 рублей, является фиксированной и изменению не подлежит. Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета (п.п. 3.1, 3.3 договора). Также, 22 февраля 2022 года между ООО «Агрофирма «Луч» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор об оказании услуг индивидуальным предпринимателем, согласно которому ответчик ИП ФИО2 принял на себя обязательства оказать услуги по внесению изменений в конструкцию одного транспортного средства истца (с оформлением документов), а истец принять и оплатить оказанные услуги. 

Сумма по договору, за оказываемые услуги, составляет 65 000 рублей, является фиксированной и изменению не подлежит. Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета (п.п. 3.1, 3.3 договора). 

Во исполнение своих обязательств истец 22 февраля 2022 года перечислил на расчетный счет ответчика ИП ФИО2 денежные средства 275 000 рублей по договору от 17 февраля 2022 года, а 01 марта 2022 года денежные средства в размере 65 000 рублей по договору от 22 февраля 2022 года, что подтверждается платежными поручениями № 309 от 22 февраля 2022 года и № 367 от 01 марта 2022 года. В соответствии с п. 2.3.2 договоров ответчик обязан выполнить работы в срок, не превышающий 60 календарных дней. 

Исполнитель приступает к оказанию услуг на следующий день после внесения денежных средств в кассу исполнителя или их поступления на его расчетный счет. Окончательная приемка оказанных услуг по договору осуществляется с момента подписания акта оказания услуг. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.п. 4.1, 4.2, 5.1 договоров).

Согласно Акту о приемке оказанных услуг № 17-Ф от 17 апреля 2022 года, подписанному сторонами, ИП ФИО2 оказал услуги ООО «Агрофирма «Луч» по внесению изменений в конструкцию двух транспортных средств по договору от 17 февраля 2022 года на общую сумму 110 000 рублей. 

Как следует из искового заявления, ответчик, начиная с 01 мая 2022 года, взятые на себя обязательства по договору от 17 февраля 2022 года в полном объеме не исполнил, начиная с 10 мая 2022 года, взятые на себя обязательства по договору от 22 февраля 2022 года не исполнил в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика 03 сентября 2022 года были направлены претензия о взыскании задолженности, в связи с невыполнением в полном объеме договора оказания услуг от 17 февраля 2022 года, с требованием в пятидневный срок возвратить денежные средства в размере 172 000 рублей, а также уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 22 февраля 2022 года и взыскании убытков, с предложением добровольно возвратить сумму 65 000 рублей в срок до 09 сентября 2022 года. 

Данные претензия и уведомление ответчиком оставлены без удовлетворения. 

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 17 апреля 2022 года подписан Акт согласно которому, ответчик исполнил частично обязательства по договору от 17 февраля 2022 года, внеся изменения в два транспортных средства из пяти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, подтверждающих выполнения работ (оказания услуг) по договорам от 17 февраля 2022 года и от 22 февраля 2022 года в полном объеме.

30 сентября 2023 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 30 сентября 2023 года задолженность ФИО2 в пользу ООО «Агрофирма «Луч» составляет 237 000 рублей (172 000 рублей по договору от 17 февраля 2022 года и 65 000 рублей по договору от 22 февраля 2022 года). 

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Правила, предусмотренные указанной главой данного кодекса, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по договорам об оказании услуг индивидуальным предпринимателем от 17 февраля 2022 года и 22 февраля 2022 года ответчик ФИО2 не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Факт нарушения условий договоров и неисполнения обязательств по указанным договорам ответчиком не оспорены.

Согласно выписке из ЕГРИП от 01 сентября 2024 года, ИП ФИО2 16 декабря 2023 года утратил статус индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание в отсутствие доказательств обратного, что в нарушение условий договоров оказания услуг от 17 февраля 2022 года и 22 февраля 2022 года, предусмотренные в них работы в установленные сроки исполнителем выполнены не были, заказчику по акту не переданы и о невозможности оказания услуг исполнитель заказчика не уведомлял, суд приходит к выводу, что в связи с односторонним отказом истца от исполнения договоров об оказании услуг от 17 февраля 2022 года и 22 февраля 2022 года у ФИО2 отпали правовые основания для удержания перечисленных ему истцом денежных средств по договору от 17 февраля 2022 года в размере 172 000 рублей и по договору от 22 февраля 2022 года в размере 65 000 рублей, и, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, у него возникло обязательство по их возврату ООО «Агрофирма «Луч», в связи с чем требования истца по взысканию данных денежных средств с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующим выводам.

Так, на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22 февраля 2022 года с 07 октября 2022 года на дату вынесения решения суда, по договору от 17 февраля 2022 года с 07 октября 2022 года по день вынесения решения суда, а также до момента фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 22 февраля 2022 года за период с 07 октября 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 20 820 рублей, по договору от 17 февраля 2022 года за период с 07 октября 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 55 094, 19 рубля и со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности на сумму непогашенного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 1567 от 03 сентября 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» к ФИО2 чу о взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (№) задолженность по договору об оказании услуг индивидуальным предпринимателем от 22 февраля 2022 года в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 20 820 (двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (№) задолженность по договору об оказании услуг индивидуальным предпринимателем от 17 февраля 2022 года в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 55 094 (пятьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 19 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму непогашенного долга, начиная с 19 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ча (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070 (шесть тысяч семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.