Дело № 2-4048/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

13 октября 2020 года в городе Волжском

Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фактор-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Фактор-Авто» обратилось в суд с иском к ООО «Фактор-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что решением 

<

...> от "."..г. по делу №... в отношении ООО «Фактор-Авто» введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Фактор-Авто» утверждена ФИО3 В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника было установлено, что "."..г. был заключен договор №... купли-продажи транспортных средств на общую сумму 5 300 000 рублей, согласно которым ООО «Фактор-Авто» были проданы ФИО2 полуприцеп фургон марка, модель 

<

...>; полуприцеп фургон марка, модель 

<

...>. Транспортные средства были зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ФИО2 "."..г.. Согласно выпискам с расчетного счета ООО «Фактор-Авто» денежные средства ответчиком истцу не перечислены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 5 300 000 рублей.

Представитель истца ООО «Фактор-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Фактор-Авто» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор №... купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Фактор-Авто» были проданы ФИО2 полуприцеп фургон марка, модель 

<

...>); полуприцеп фургон марка, модель 

<

...>); полуприцеп фургон марка, модель 

<

...>

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в разделе 3 договора, следует, что продажная стоимость товара, указанного в п. 1.1. договора, определена соглашением сторон и составляет 5 300 000 рублей (пункт 3.1). 

Из п. 3.2 договора следует, что покупатель оплачивает стоимость товара, указанного в п. 3.1 договора, не позднее трех дней с даты заключения настоящего договора. В случае неуплаты стоимости товара, в указанный срок, договор прекращает свое действие (расторгается). 

Согласно актам приема-передачи транспортных средств, подписанных сторонами договора в день заключения договора – "."..г., продавец передал, а покупатель принял в собственность вышеуказанные транспортные средства. Данные транспортные средства осмотрены, технически исправны. Замечаний и претензий по качеству и комплектации нет. На момент передачи расчет произведен полностью. 

Вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ФИО2 "."..г., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимыми доказательствами уплаты стоимости автомобиля ответчиком в соответствии со ст. 60 ГПК РФ могут быть только письменные доказательства.

Сторона ответчика указывает, что денежные средства за транспортные средства в размере 5 300 000 рублей были оплачены в день заключения договора, что подтверждается письменной распиской генерального директора ООО «Фактор-Авто» ФИО4 от "."..г.. Почему денежные средства от продажи транспортных средств не были отражены в финансовых документах организации ему неизвестно. Никаких претензий от продавца в лице генерального директора ООО «Фактор-Авто» относительно отсутствия оплаты за транспортные средства покупателю не предъявлялось. Иск предъявлен конкурсным управляющим спустя свыше двух лет со дня продажи.

Решением 

<

...> от "."..г. по делу №... ООО «Фактор-Авто» признан банкротом; в отношении ООО «Фактор-Авто» введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Фактор-Авто» утверждена ФИО3

ООО «Фактор-Авто» обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на отсутствие бухгалтерских сведений об оплате ФИО2 приобретенных транспортных средств, представив выписки с расчетного счета ООО «Фактор-Авто».

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В связи с чем, ФИО2, как покупатель транспортных средств по вышеназванному договору купли-продажи, не может нести ответственность за действия ФИО4, выступающего продавцом по данной сделке в лице генерального директора ООО «Фактор-Авто», за непоступление денежных средств в кассу общества при отчуждении принадлежащего ему имущества.

Таким образом, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт не оплаты ФИО2 приобретенных по договору купли-продажи от "."..г. транспортных средств, и наличия оснований для взыскания с него задолженности по договору купли-продажи. 

При данных обстоятельствах, полагая исполненной обязанность покупателя ФИО2 по передаче продавцу ООО «Фактор-Авто» денежных средств за транспортные средства в размере 5 300 000 рублей, суд принимает решение об отказе ООО «Фактор-Авто» в удовлетворении исковых требований. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 700 рублей подлежат взысканию с ООО «Фактор-Авто».

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Фактор-Авто» в удовлетворении исковых требований к ООО «Фактор-Авто» к ФИО2 о взыскании 5 300 000 рублей отказать. 

Взыскать с ООО «Фактор-Авто» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 34 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья Т.В.Добраш