Дело № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2012 года. С момента приобретения ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства, в нем не проживает несколько лет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет. При неоднократном обращении к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета отвечает отказом без объяснения причин. 

В ходе судебного разбирательства истцы изменили предмет иска, просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Пояснили, что в спорную квартиру Станислав не вселялся, жилым помещением не пользовался, личные вещи не завозил; со своей семьей – супругой и двумя детьми около 10 лет проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3, в суд не явился, извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил. Согласно полученной телефонограмме иск не признает.

Представитель третьего лица администрации Ильинского сельского поселения в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 12 мая 2012 года, на основании договора купли-продажи от 17.04.2012 года ФИО1, ФИО2 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.7,8).

Судом установлено, что после приобретения вышеназванного жилого помещения в собственность 29.10.2012 года истцы зарегистрировали в нем по месту жительства ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>. Истец ФИО1 приходится ответчику отцом, истец ФИО2 – мачехой.

Свидетель ФИО9. суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> 1992 года. В 2012 году в 

<

адрес> вселились истцы и их дочь Вика. Ответчик в данной квартире не проживал и не проживает. Со слов К-ных ей известно, что Станислав уехал из 

<

адрес> после окончания школы, в настоящее время женат, живет в Кирове.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а в исключительных случаях иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 около 10 лет постоянно проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>; в спорное жилое помещение фактически не вселялся и не имел такового намерения, с момента регистрации в нем не проживает при отсутствии препятствий в пользовании.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, ответчик не представил.

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не порождает у ФИО3 права пользования данным жилым помещением.

Следовательно, иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -