ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года г. Раменское 

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/20 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском указав, что 

<

дата>г. произошло ДТП с участием ФИО1, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованного в ООО «СК «Согласие» по программе КАСКО и ФИО1 ФИО4, гос.рег.знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены ФИО1. ООО «СК «Согласие» выплатило страхового возмещение в размере 451 044руб.85коп. Страховщиком ответчика по ОСАГО являлось СПАО «Ингосстрах». Размер страхового возмещения по ОСАГО составил 349 500руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба 101 544руб.85коп.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. 

<

номер> и приложения к нему 

<

дата>г. произошло ДТП с участием ФИО1, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованного в ООО СК «Согласие» по программе КАСКО и ФИО1 ФИО4, гос.рег.знак 

<

номер> управлением водителя ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены ФИО1

ФИО1, в период ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по программе добровольного страхования 

<

номер>, страховой полис серия 

<

номер>-ТФ 

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 359 500руб.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба установленный судом составляет 451 044руб.85коп. взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 541 044,85 – 349 500 = 101 544руб.85коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-248 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 101 544руб.85коп. в счет возмещения ущерба, 3 231руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 104 775руб.85коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: