Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 21 января 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Егорченкова Е.А., 

законного представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание отбыто 28.08.2018), 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Так, ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по делу № 2-1451/2014 от 24.10.2014 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.10.2014 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 07.05.2018 по делу № 3-244/2018-79, ФИО1 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин, в период с 02.03.2018 по 04.05.2018 средств на содержание несовершеннолетнего ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 18.05.2018.

После этого, ФИО1 в период с 18.05.2018 по 18.11.2019, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действовавшим в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, мер к трудоустройству и погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно не платил без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ФИО8, образовав задолженность за указанный период в размере 204 990 рублей 11 копеек, общей задолженностью в 551 388 рублей 40 копеек.

ФИО1 понимает и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, признает ФИО1 виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 140).

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО8, так как преступление совершено в отношении него.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил, так как при признании рецидива преступлений не может учитываться судимость ФИО1 за преступление небольшой тяжести (л.д. 77, 104-105, 107). 

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 78-90); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67-68); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76); после возбуждения уголовного дела трудоустроился. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им преступления небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не установил оснований для применения ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. 

Суд, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избирает ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий