Дело № 2-3423/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям договора АО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 236 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 201 991 рубль 10 копеек (в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 177 854 рубля 28 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 22 749 рублей 24 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 1 387 рублей 58 копеек). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 201 991 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 219 рублей 91 копейка. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 236 000 рублей на срок 60 месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика, под 22,90 % годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», заключение договора осуществлено путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. 

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 6 718 рублей 09 копеек, которые подлежат уплате 16 числа каждого месяца.

Согласно п. 8.1.2 Общих условий, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления кредита на счет в полном объеме в дату предоставления кредита. 

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Перечисление Банком денежных средств ФИО1 в сумме 236 000 рублей подтверждён выпиской по лицевому счёту, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил. 

В нарушение своих обязательств клиент ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях.

Во исполнение указанных требований, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, {Дата изъята} потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 200 040 рублей 65 копеек и направил ФИО1 требование о полном досрочном возврате потребительского кредита. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 201 991 рубль 10 копеек (в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 177 854 рубля 28 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 22 749 рублей 24 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 1 387 рублей 58 копеек). 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по заявлению ответчика судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} был отменен. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 201 991 рубль 10 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 219 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 201 991 рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 рублей 91 копейка

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года. 

Судья Сунцова М.В.