Дело № 12-190/2019 

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора г. Первоуральска ФИО3,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО4 от 22.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО4 от 22.01.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит определение и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО4 от 22.01.2019 года отменить, привлечь к ответственности ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Помощник прокурора г. Первоуральска просил отказать в удовлетворении жалобы, а определение оставить без изменения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащем образом, просила о рассмотрении дела в ее отсуствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу должностного лица не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное ФИО1 в заявлении, адресованном в органы прокуратуры.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО4 от 22.01.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Копия верна. Судья: Е.А. Волкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>