Дело № 2-358/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000458-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр долга» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24 января 2024 г. по 28 апреля 2025 г. в размере 69 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» (далее также кредитор) и ФИО1 заключен договор займа № (далее также договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок до 24 января 2024 г. включительно, с условием уплаты процентов по договору займа в размере 292% годовых (0,8% в день). В соответствии с условиями договора, займ был предоставлен в безналичной форме в указанном размере путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдаче денежных средств заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор об уступке прав (требования) № б/н, согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» (далее также цедент) передало ООО ПКО «Центр долга» (далее также цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № б/н. Таким образом, цессионарию перешли права требования, в том числе в отношении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по спорному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 000 руб. - сумма задолженности по процентам. 

<

данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО МКК «Занимательные финансы».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр долга» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МКК «Занимательные финансы» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 32, 34), причину неявки суду не сообщили. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Следуя п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок до 24 января 2024 г. включительно, с условием уплаты процентов по договору займа в размере 292% годовых (0,8% в день) (л.д. 15).

Факт получения денежных средств по указанному договору, несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, сведения о размере задолженности по займу подтверждены представленными в материалы дела справкой ООО «Бест2пей» (л.д. 16), справкой о сумме задолженности (л.д. 9), а также не оспаривались ответчиком.

За период с 24 января 2024 г. по 28 апреля 2025 г. у ответчика по указанному договору образовалась задолженность в сумме 69 000 руб., что также не отрицалось ответчиком.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО ПКО «Центр долга» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» передало ООО ПКО «Центр долга» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению № 1. 

Таким образом, права требования, вытекающие из договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Центр долга».

Следуя представленному истцом расчету, у ФИО1 имеется задолженность по указанному договору в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 000 руб. - сумма задолженности по процентам (л.д. 9).

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 69 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Центр долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр долга» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 000 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 г.

в