Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 06 июля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-278/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29442,28 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1083,27 рублей, указав в обоснование требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 С.И. кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12209,19 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29442,28 руб., из которых: 26514,02 руб. - просроченная ссуда; 9,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2918,99 руб. – иные комиссии. 

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу заемщика заведено наследственное дело. 

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 А.С., установлено, что ответчик ФИО2 А.С. является наследником наследства, открывшегося после смерти ФИО2 С.И.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 С.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 С.И. лимит кредитования в размере 0,1 руб., возможностью изменения лимита по инициативе банка, на срок 120 месяцев, под 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев. Размер обязательного платежа, согласно п.6 индивидуальных условий договора указывается в выписке в личном кабинете заемщика, п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). В рамках заключенного кредитного договора, ФИО2 С.И. просила выдать расчетную карту (л.д.13).

Подписав кредитный договор, ФИО2 С.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общим условиями договора, Тарифами банка. 

Факт предоставления суммы кредита и совершение расходных операций подтверждается выпиской по счету RUR№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29442,28 руб., из которых: 26514,02 руб. - просроченная ссуда; 9,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2918,99 руб. – иные комиссии.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились. 

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору.

Заемщик ФИО2 С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Из материалов наследственного дела № усматривается, что единственным наследником открывшегося наследства после смерти заемщика ФИО2 С.И. является переживший ее супруг ФИО2 А.С., и ему выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2 А.С. принадлежит наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: автомобиля марки Хонда Интегра, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2000 года выпуска, модель двигателя ZC, двигатель №, кузов №№, цвет белый, регистрационный знак №. 

Из отчета оценщика ООО «ИЛДЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Хонда Интегра, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 000 руб.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 С.И.

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника ФИО2 А.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из отчета о рыночной стоимости. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО2 С.И. иных наследников по закону или по завещанию, иного наследственного имущества не представлено и судом таких не установлено. 

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 А.С. (145000/2=72500), превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29442,28 руб. подлежит взысканию с ФИО2 А.С.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1083,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29442,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1083,27 руб., а всего 30525 (тридцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева