<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года ЕАО с. Ленинское

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.03.2017 в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои сожительнице ФИО1, а именно: один удар кулаком в область правого глаза и два удара кулаком по спине, что не повлекло за собой вреда здоровью, как не вызвавшее его расстройство, то есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что у него действительно произошел конфликт с сожительницей, он был выпивший, стал предъявлять ей претензии по поводу ведения хозяйства, не сдержался и нанес ей удары кулаком по лицу и спине, ранее он не привлекался к административной ответственности за это.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2 не возражал в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, показания потерпевшей, заключение медицинской экспертизы, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Как следует из заключения эксперта, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, от ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью взаимодействия (например кулака) и не влекут за собой вреда здоровью, как не вызвавшие его расстройства. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, ФИО2 ударил ее кулаком в область глаза и по спине в ходе ссоры, в результате чего у нее образовались отек в области правого глаза, на брови. Она убежала из дома и позвонила позже в полицию.

Данные показания последовательны, логичны, суд не усматривает в них противоречий и доверяет им. Кроме того, они подтверждены и показаниями самого ФИО2, материалами дела.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным, учитывая его возраст, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Благиных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>