Дело № 2-2373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировали тем, что 20.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак №, в отношении которого между истцом и собственником М.О.В. был заключен договор ОСАГО полис ЕЕЕ 1020759674, находившегося под управлением ФИО1, нарушившего ПДД РФ, и автомобиля SUZUKI SX-4 государственный регистрационный знак № под управлением Я.П.В., повлекшее причинение имущественного вреда. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra, которым управлял ответчик, произвела выплату страхового возмещения потерпевшему лицу в размере 80200,00 руб. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным ТС, по договору ОСАГО. Основывая требования на положениях п. «д» ст.14 Закона «Об ОСАГО», просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80200,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,00 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом. 

Статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, предусмотрено право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:…. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст.14)

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт ДТП, имевшего место 20.10.18 с участием водителей ФИО1, управлявшего принадлежащим М.О.В. автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак №, и Я.П.В., управлявшим принадлежащим ему автомобилем SUZUKI SX-4 государственный регистрационный знак №; подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.10.2018.

Вина ответчика ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД, а именно не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на автомобиль SUZUKI SX-4 государственный регистрационный знак №, подтверждается справкой о ДТП, заявлением потерпевшего в страховую компанию, не оспаривалась им и в ходе судебного разбирательства. 

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Страховой полис серии ЕЕЕ № 1020759674 был заключен между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и М.О.В. в отношении транспортного средства Opel Astra государственный регистрационный знак № на период с 18.05.2018 по 17.05.2019. ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не относится.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине потерпевшего были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.10.2018 и не оспариваются ответчиком. 

Размер ущерба в сумме 80200 руб. определен истцом на основании калькуляции №16836541, составленного экспертом ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» 27.02.2019 по представленным документам. Ответчиком расчет суммы ущерба по данной калькуляции не оспорен. Доказательств иного размера ущерба суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Калькуляция составлена в соответствии с Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в связи с чем суд принимает указанную калькуляцию как обоснованную. 

К истцу, исполнившему свои обязательства по договору страхования, и оплатившему в пользу СПАО «Росгосстрах», исполнившему обязательства перед потерпевшей в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков, платежным поручением №87009 от 05.03.2019 80200,00 руб. в порядке п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право регрессного требования убытков к ответчику.

Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, поскольку ответчик, являясь участником ДТП 20.10.2018, управляя автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению ТС по договору обязательного страхования, а истец – страховщик, исполнивший свою обязанность по договору ОСАГО, выплатив страховую выплату в размере 80200, 00 руб., предъявил регрессное требование к ответчику ФИО1, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2606,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 401498 от 02.09.2019, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Судья: О.С. Астапова