Дело № 2а-479/2025 (2а-2589/2024)

54RS0009-01-2024-003696-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Бастион» о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, 

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска, указав следующее.

11.01.2017 мировой судья 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскал сумму задолженности по кредитному договору в размере 308 985,51 руб., на основании чего выдан исполнительный документ. 

Постановлением судебного-пристава исполнителя от 12.12.2016 возбуждено исполнительное производство исполнительное производство №-ИП.

В связи отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «Бастион» 17.08.2024 обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство 30.09.2021 окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска по основаниям п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако по истечение длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска не направлены, исполнительный документ незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов и взыскателю не возвращен.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства, кроме того, несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечет для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату исполнительного документа и получение дубликата исполнительного документа, что нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

С учетом изложенного, административный истец ООО «Бастион» просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания исполнительного производства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска в части не направления постановления об окончания исполнительного производства в установленные федеральным законом сроки; признать нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании в качестве ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона, действующего по состоянию на дату окончания исполнительного производства №-ИП) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона, действующего по состоянию на дату окончания исполнительного производства №-ИП) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, из указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, направить взыскателю копию указанного постановления с приложением исполнительного документа в случае, если взыскание по исполнительному производству не произведено или произведено частично.

Как установлено судом, 11.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – судебного приказа №, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.

30.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона, действующего по состоянию на дату окончания исполнительного производства №-ИП) копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ не были своевременно направлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 взыскателю ООО «Бастион».

Вместе с тем, 22.07.2024 в ОСП по Советскому району г. Новосибирска на основании судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» вновь возбуждено исполнительное производство с новым регистрационным номером № о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитным платежам, которое было приостановлено в связи со смертью 21.02.2022 должника.

Таким образом, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания исполнительного производства; признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 в части не направления постановления об окончания исполнительного производства №-ИП в установленные федеральным законом сроки; признает нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Доказательств соблюдения сроков направления постановления об окончания исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 в суд не представлено.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство вновь возбуждено, то оснований для возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения путем возвращения исполнительного документа взыскателю не требуется.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 от 30.09.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП в ОСП по Советскому району г. Новосибирска отсутствует в связи с уничтожением материалов исполнительного производства №-ИП согласно срокам хранения документации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-228, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Бастион» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания исполнительного производства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 в части не направления постановления об окончания исполнительного производства №-ИП в установленные федеральным законом сроки.

Признать нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025