Гр.дело №2-1108/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 ноября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании остатка суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании остатка суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 по договору займа сроком на 6 месяцев 

<

данные изъяты> рублей с обязательством выплатить на эту сумму 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязались выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в соответствии со ст.ст.809-810 ГК РФ, ответчики были обязаны возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 10% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что оставшаяся часть основного долга 

<

данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Так как ответчиками были произведены погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по процентам уменьшена, т.е.: 

<

данные изъяты> рублей (остаток основного долга) = 

<

данные изъяты> рублей.

В договоре предусмотрена обязанность выплаты штрафных санкций в размере 4% в день, но размер неустойки уменьшен до 10% в месяц.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата составляет 25 месяцев или 750 дней и сумма неустойки составит: 

<

данные изъяты> рублей х 4 % = 

<

данные изъяты> рублей х 750 дней = 

<

данные изъяты> рублей, однако истец снизил сумму до 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, заверение копии доверенности – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> копеек и оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагает, что сумма долга ей была полностью погашена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, направленная ей судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика принять судебную повестку, и считает, что он был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 по договору займа сроком на 6 месяцев 

<

данные изъяты> рублей с обязательством выплатить на эту сумму 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, они обязались выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики были обязаны возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. 

Учитывая, что оставшаяся часть основного долга 

<

данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Так как ответчиками были произведены погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по процентам истцом уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей, то есть: 

<

данные изъяты> рублей (остаток основного долга) = 

<

данные изъяты> рублей.

Представленные расчеты суд признает верными и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-0, от ДД.ММ.ГГГГ №-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Сторонами за просрочку возврата долга, договором займа, предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 4% в день. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата составляет 25 месяцев или 750 дней и сумма неустойки составит: 

<

данные изъяты> рублей х 750 дней = 

<

данные изъяты> рублей, однако, истцом сумма уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязательства предусмотрена договором или установлена законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с них в пользу истца подлежат взысканию остаток долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с 13.09.2015г. по 13.10.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию по 

<

данные изъяты> коп., с каждого. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании услуг представителя истца от 13.10.2017г. ФИО1 передал ФИО4 за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду договором и распиской.

Судебные расходы за оказание услуг представителя подлежат частичному взысканию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого ответчика. Данную сумму суд считает разумной, поскольку представительство в судебных заседаниях, указанное в договоре, ФИО4 не осуществлялось, а лишь составлено исковое заявление и подано в суд.

Истец ФИО1 предъявил требование о взыскании с ответчиков 

<

данные изъяты> рублей за оформление доверенности нотариусом, а также 

<

данные изъяты> коп. за отправку истцом предсудебного предложения, которые также необходимо взыскать в равных долях с ответчиков по 

<

данные изъяты> коп., с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ей был полностью выплачен долг перед ФИО1 и представленные ответчиком квитанции о погашении, суд не может принять во внимание, поскольку данные суммы истцом в представленном суду расчете были учтены. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, в солидарном порядке остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты по данному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: 

<

данные изъяты> копеек (расходы по уплате государственной пошлины); 

<

данные изъяты> рублей оплата за услуги представителя; 

<

данные изъяты> копеек (за почтовые расходы и заверение копии доверенности).

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (расходы по уплате государственной пошлины); 

<

данные изъяты> рублей оплата за услуги представителя; 

<

данные изъяты> копеек (за почтовые расходы и заверение копии доверенности).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требования ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1108/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова