Гражданское дело № 2-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 02 сентября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, в соответствии с кредитным договором № от 07.11.2018 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 62000,00 рублей. Согласно, условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 08.11.2021 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Начиная с 08.03.2019 года, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на 04.07.2019 года перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 64161,72 рублей, в том числе: 59374,91 рубля задолженность по основному долгу; 4561,47 рубль задолженность по процентам; 225,34 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга.

Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. Договор составлен в двух экземплярах для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу, подписан сторонами лично и выдан на руки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на 04.07.2019 год в размере 64161,72 рубль. Проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 05.07.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2125,00 рублей.

В судебное заседание представителем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресам указанным в деле неоднократно, вся корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом положений 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 07 ноября 2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в сумме 62000,00 рублей до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 08 ноября 2021 года, процентная ставка 19.90 % годовых, периодичность платежей ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить долг, в срок указанный в графике платежей, уплачивать банку проценты, что заверено подписью.

Согласно п. 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов, пени.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиями кредитования.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.07.2019год задолженность ФИО1 перед банком составила 64161,72 рубль, из которого: 59374,91 рубля задолженность по основному долгу; 4561,47 рубль задолженность по процентам; 225,34 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности по кредитному договору не был представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявлял о снижении размера неустойки. Поэтому правовых оснований для снижения неустойки не имеется.

Разрешая исковые требования, суд установил, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору № от 07.11.2018 года в сумме 64161,72 рубль.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2125,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 01.07.2019 года, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере64161 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19.90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.07.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту

Разъяснить ФИО1, при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Дмитриенко А.В.