Дело № 1-1-190/17

Приговор

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Баталова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, работающего в АО 

<

данные изъяты> рабочим, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в раздевалке ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в металлическом шкафу для хранения личных вещей, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой свыше 2,07 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте, а также при себе, примерно до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия данного наркотического средства старшим контролером ООО 

<

данные изъяты> ФИО5, при этом, успев частью данного наркотического средства распорядиться по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у проходной КПП ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,07 грамма, что является крупным размером, был задержан старшим контролером ООО 

<

данные изъяты> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в помещении комнаты охраны, расположенной у проходной КПП ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии ФИО6 и ФИО12 был досмотрен старшим контролером ООО 

<

данные изъяты> ФИО5, в ходе проведенного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им упакованное в полимерный контейнер наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,07 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в помещении комнаты охраны, расположенной у проходной КПП ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции изъятое у ФИО1 упакованное в полимерный контейнер наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,07 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,07 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ от работника мясокомбината 

<

данные изъяты> ФИО8 узнал о возможности приобретения у последнего за 1500 рублей наркотического средства «цветы», небольшую часть которого, содержащуюся в фольге и пленке из-под сигарет для употребления ему в этот день передал ФИО8 Данное наркотическое средство по рекомендации ФИО8, которому он передал 1500 рублей, он приобрел для повышения выносливости при тяжелой работе на мясокомбинате в ночные смены. Указанное наркотическое средство в одежде по окончании работы вечером ДД.ММ.ГГГГ он пронес через проходную мясокомбината и привез к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил в целях собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов от ФИО8 на территории 

<

данные изъяты> он узнал, что ФИО8 на полученные от него ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей последний приобрёл и положил наркотики ему в карман кофты, находящейся в его шкафчике в раздевалке мясокомбината. По забывчивости он оставил приобретенное им наркотическое средство в своем шкафчике, находящемся в раздевалке ООО 

<

данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он употребил путем курения наркотическое средство, полученное от ФИО8 еще ДД.ММ.ГГГГ, и в наркотическом опьянении он пришел на работу. В период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ во время работы в цехе к нему обратился начальник службы безопасности 

<

данные изъяты> ФИО9, который предложил ему открыть для осмотра его служебный шкафчик в раздевалке предприятия, в котором начальник службы безопасности обнаружил в кармане его кофты накануне приобретенные у ФИО8 наркотики, изъятие которых было оформлено актом его задержания на проходной 

<

данные изъяты>, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в 3 отдел полиции, а утром следующего дня на медицинское освидетельствование, которое не установило у него наркотического одурманивания. Настаивает на том, что наркотическое средство «цветы» были приобретены им именно у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня хранились в его рабочем шкафчике в раздевалке 

<

данные изъяты>, откуда были изъяты начальником службы безопасности ФИО9 в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. С видом и объемом наркотического средства согласен, в содеянном раскаивается.

Суд рассматривает указанную позицию подсудимого ФИО1 по фактическим обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере способом защиты, которую опровергает совокупность доказательств, приведенных ниже.

Допрошенный на предварительном следствии с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в курилке на своем предприятии, незнакомый молодой парень в ходе разговора предложил ему приобрести наркотическое средство «цветы» за 1500 рублей, на что он согласился и передал ему 1500 рублей. При этом они договорились, что наркотическое средство «цветы» этот парень ему передаст позже, положив наркотик в его шкаф, так как он назвал парню свою фамилию, а на шкафчиках в раздевалке написаны фамилии рабочих. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился на работе ООО 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, где в раздевалке, в своем шкафу для личных вещей, в левом кармане своей кофты обнаружил пластиковый контейнер черного цвета, закрытый на крышку черного цвета, внутри которого находилось вещество желто-красного цвета растительного происхождения. Он понял, что это наркотическое средство - «цветы», часть которого он отсыпал в полиэтилен из-под пачки сигарет, а оставшуюся часть наркотического средства-«цветы», содержавшуюся в пластиковом контейнере, хранившуюся в левом кармане его кофты, оставил хранить в своем шкафу до следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы лично употребить в дальнейшем. Для употребления наркотического средства «цветы» у него имелся фрагмент фольгированной бумаги, который он также положил для личного использования в левый карман этой же кофты. Затем ушел, закрыв шкаф на ключ. Часть имевшегося при нем наркотического средства, которое он ранее отсыпал в полимерный пакет, он употребил полностью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, собираясь домой, он надел на себя кофту, в левом кармане которой хранился пластиковый контейнер с наркотическим средством «цветы» и фрагмент фольгированной бумаги, наверх кофты он надел куртку. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на проходной к нему подошел старший контролер ФИО7, который спросил, что он употреблял. Он ответил, что выпил 100 грамм. Но ФИО7 ему не поверил и предложил пройти в комнату для охраны, расположенную на проходной КПП предприятия, при этом спросил у него, имеются ли какие-либо запрещенные предметы, вещества, наркотики, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Старший контролер ФИО7 пояснил ему, что сейчас он будет досмотрен последним. Он согласился, при этом он не стал говорить старшему контролеру о том, что у него имеется наркотик, поскольку понимал, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, также он не собирался добровольно выдавать ФИО10 имевшееся у него наркотическое средство «цветы». ФИО7 пригласил двух мужчин и в присутствии них, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал ощупывать карманы его одежды. В левом кармане кофты, надетой на нем, ФИО7 нашел пластиковый контейнер с наркотическим средством «цветы» и фольгированную бумагу и изъял их, поместив в полиэтиленовый пакет. Потом был составлен акт задержания, где он и все присутствующие расписались. Потом приехали сотрудники полиции и его доставили в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» (л.д. 97-99; л.д. 143-145). 

Суд принимает во внимание указанные показания ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденные совокупностью нижеприведенных доказательств.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что он работает старшим контролером на производстве ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и обязан охранять предприятия, предупреждать правонарушения на производстве. В период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на проходной КПП предприятия ООО 

<

данные изъяты> он заметил ФИО1, который вызвал у него подозрение своим поведением, внешним видом и шаткой походкой. Подозревая, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и может пронести продукцию или иные материальные ценности, он решил досмотреть ФИО1 на предмет обнаружения запрещенного к выносу. Для этого он пригласил двух сотрудников предприятия ФИО6 и ФИО12 присутствовать при досмотре ФИО1 После чего в комнате охраны, расположенной на проходной КПП, примерно в 14 часов 00 минут, в присутствии указанных лиц он досмотрел ФИО1 и обнаружил в левом кармане кофты, надетой на ФИО1, пластиковый контейнер черного цвета цилиндрической формы с крышкой и с этикеткой на иностранном языке, внутри которого содержалось измельченное растительное вещество желто-красного цвета, фрагмент фольгированной бумаги. На вопрос, что это за вещество и для чего оно ФИО1, последний какие-либо пояснения давать отказался. Обнаруженные у ФИО1 предметы он в присутствии понятых ФИО6 и ФИО12 поместил в полимерный пакет, который взял у себя на рабочем месте, после чего им был составлен акт задержания ФИО1, где все присутствующие расписались. О данном факте он доложил начальнику службы безопасности ООО 

<

данные изъяты> ФИО9, который вызвал сотрудников полиции. Вскоре на предприятие прибыл сотрудник полиции ФИО11, который в присутствии ФИО6 и ФИО12 у него изъял пакет с содержимым: пластиковым контейнером черного цвета цилиндрической формы с крышкой и с этикеткой, внутри которого содержалось измельченное растительное вещество желто-красного цвета, фрагментом фольгированной бумаги, ранее изъятый им при задержании ФИО1 на проходной ООО 

<

данные изъяты>, о чем составил протокол осмотра, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов он и ФИО12 были приглашены старшим контролером ФИО5 для досмотра находящегося в нетрезвом состоянии рабочего ФИО1, с целью обнаружения запрещенных к выносу предметов. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на проходной КПП, в их присутствии ФИО7 обнаружил в левом кармане кофты, надетой на ФИО1, пластиковый контейнер черного цвета цилиндрической формы с крышкой и с этикеткой, внутри которого содержалось измельченное растительное вещество желто-красного цвета, фрагмент фольгированной бумаги. При этом ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения. Обнаруженные у ФИО1 предметы ФИО7 поместил в полимерный пакет, о чем был составлен акт задержания, в котором расписались все присутствующие. При обнаружении указанного вещества ФИО1 отказался пояснять его происхождение и нахождение в своей одежде.

Свидетель ФИО12 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, подробно приведенным выше по обстоятельствам задержания и досмотра ДД.ММ.ГГГГ на КПП ООО 

<

данные изъяты>, находящегося в нетрезвом состоянии рабочего ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен пластиковый контейнер черного цвета цилиндрической формы с крышкой и с этикеткой, внутри которого содержалось измельченное растительное вещество желто-красного цвета, фрагмент фольгированной бумаги.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, по указанию оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для проверки сообщения о задержании на проходной ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> мужчины с веществом растительного происхождения он вместе с оперуполномоченным ФИО18 направился в ООО 

<

данные изъяты>, по прибытию на которое, примерно в 14 часов 15 минут, на проходной КПП он встретился с ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время последним был замечен ФИО1 в связи с подозрением на наркотическое опьянение, у которого в комнате охраны, расположенной на проходной КПП ООО 

<

данные изъяты>, примерно в 14 часов 00 минут, при досмотре в присутствии двух граждан был обнаружен и изъят контейнер с растительным веществом и фрагмент фольгированной бумаги, которые были помещены в полимерный пакет. После чего ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты охраны, расположенной на проходной КПП, в присутствии двух понятых и ФИО13, после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, им был произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия он предложил ФИО7 добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота: оружие, наркотики, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО7 подошел к столу и взял с него полимерный пакет, содержащий пластиковый контейнер черного цвета цилиндрической формы с крышкой и с этикеткой, внутри которого содержалось измельченное растительное вещество желто-красного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, и передал указанные предметы ему, при этом ФИО7 пояснил, что данные предметы были изъяты у ФИО1 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО12, примерно в 14 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный пакет с содержимым был представлен всем участвующим лицам на обозрение, после чего был им упакован в бумажный конверт, который был опечатан бирками с оттиском печати «Для пакетов», на которой поставили подписи все участвующие лица. По ходу осмотра места происшествия был составлен протокол. После этого всем участвующим лицам был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к указанному протоколу от участвующих не поступило. После чего ФИО1, очевидно находящейся в нетрезвом состоянии, был доставлен в № отдел полиции и передан дежурному следователю.

Свидетель ФИО9- начальник службы безопасности ООО 

<

данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от старшего контролера предприятия ФИО13 ему стало, что на проходной мясокомбината был задержан находящийся в наркотическом опьянении работник колбасного цеха ФИО1, при досмотре у которого было обнаружено вещество растительного происхождения в пластиковом контейнере и фрагмент фольгированной бумаги, после чего он вызвал сотрудников полиции № отдела МУ МВД России «Энгельсское», указав оперативному дежурному о задержании ФИО1 старшим контролером ФИО5, отрицает, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ лично изымал наркотики из шкафчика ФИО1 в раздевалке ООО 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО14- оперативный дежурный № ОП МУ МВД России «Энгельсское» в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов по телефону он получил сообщение от ФИО13 о том, что на проходной ООО 

<

данные изъяты> задержан гражданин ФИО1, у которого при себе находится вещество растительного происхождения красно-желтого цвета, о чем он составил рапорт, направив на место происшествия оперуполномоченного МУ МВД России «Энгельсское» ФИО11, который вскоре доставил ФИО1 в нетрезвом состоянии.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на ООО 

<

данные изъяты>, последнее время фаршесоставителем в колбасном цехе. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в курилке предприятия до начала рабочей смены малознакомый ему работник мясокомбината ФИО1 угостил его сигаретой, после употребления которой он почувствовал себя плохо, ему оказали неотложную помощь в медпункте комбината и на скорой отправили в стационар ГБ № города Энгельса по подозрению на отравление неизвестным веществом. Отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ продал за 1500 рублей ФИО1 наркотики, настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ не работал, после 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с госпитализацией в стационар, от которой он отказался, на предприятие не возвращался, и был уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Вину подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено (л.д. 40-43).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из журнала КПП о времени пребывания работников ООО 

<

данные изъяты> на предприятии, табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 был выходной день, у ФИО1 выходными днями были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был рабочим днем.

Карта вызова скорой медицинской помощи №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.03 часов на пульт скорой из ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступил вызов об оказании медицинской помощи работнику предприятия ФИО8, 27 лет, который в период времени с 09.50 часов до 10.05 часов ДД.ММ.ГГГГ был транспортирован в стационар № ГБ города Энгельса с диагнозом отравление неизвестным веществом.

Акт задержания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный контейнер, содержащий вещество растительного происхождения и фрагмент фольгированной бумаги, которые были помещены в полимерный пакет (л.д. 5).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ № ОП МУ МВД России «Энгельсское» ФИО14 о задержании ФИО1 на ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у которого при себе находится вещество растительного происхождения красно-желтого цвета (л.д. 4).

Протокол осмотра смета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченный ФИО11 в помещении комнаты охраны, расположенном на КПП ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъял у ФИО13 полимерный контейнер, содержащий вещество растительного происхождения и фрагмент фольгированной бумаги, ранее изъятые последним у ФИО1, содержавшиеся в полимерном пакете, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписями присутствующих лиц (л.д. 6-8).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,07 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.14).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий пакет из прозрачного полимерного материала, с отрезком фольгированной бумаги и цилиндрическим контейнером из полимерного материала черного цвета с крышкой и этикеткой, содержащий вещество желтого и оранжевого цвета растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 66-67). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,06 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д. 71-72). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, осмотрено помещение раздевалки ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, приобрел наркотическое средство – «цветы» (л.д. 149-152).

Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, а потому суд признает их доказательствами по уголовному делу.

На основании ст. 88 УПК РФ суд признает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

При обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, на территории предприятия ООО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства в крупном размере, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены при ФИО1 в одежде и изъяты сотрудниками охраны на проходной указанного предприятия, а затем в этот же день в ходе осмотра места происшествия были изъяты уполномоченным сотрудником полиции с соблюдением положений ст.ст. 176-177 УПК РФ.

Суд проверил доводы подсудимого о приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и их изъятии руководителем службы безопасности из его персонального шкафчика в раздевалке предприятия, и находит их не основанными на приведенных доказательствах, исследованных судебном заседании по обстоятельствам обнаружения, изъятия службой охраны наркотических средств, хранящихся на момент задержания ФИО1 на КПП ООО 

<

данные изъяты> при последнем в одежде.

Таким образом, показания незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО12, ФИО9 по обстоятельствам обнаружения наркотиков в одежде ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задержанного на КПП ООО 

<

данные изъяты>, которые в совокупности с указанными доказательствами, подробно приведенными выше, и представленными материалами дела опровергают позицию подсудимого по фактическим обстоятельствам приобретения накануне наркотиков у ФИО8 и изъятия руководителем службы безопасности указанных наркотических средств из одежды ФИО1 в его персональном шкафчике в раздевалке предприятия, и подтверждают показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о незаконном приобретении наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой свыше 2,07 грамма в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, которое с его согласия положило наркотик ему в шкафчик, и которое ФИО1 незаконно хранил в своей одежде ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания на КПП ООО 

<

данные изъяты> старшим контролером ФИО5

Находя обвинение подсудимого ФИО1 доказанным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой свыше 2,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличии на иждивение двух малолетних детей, в том числе 

<

данные изъяты>, и нетрудоспособной супруги, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у испытуемого наркомания не выявлена, обнаруживается однократное употребление синтетического наркотического средства «цветы» (код Z72.2 по МКБ-10) (л.д.80). В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное, размер которого на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При этом, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также, исходя из принципов справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, расценивая совокупность смягчающих обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В этой связи суд изменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и заключает ФИО1 под стражу в зале суда с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката ФИО15 на сумму 4400 рублей (л.д. 163) по осуществлению защиты обвиняемого (подозреваемого) ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ при наличии у ФИО1 оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с нахождением на иждивении двоих малолетних детей, в том числе 

<

данные изъяты> и нетрудоспособной супруги, затраты по осуществлению защиты, возмещенные защитнику ФИО15 на предварительном следствии, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,01 г, и его первоначальная упаковка, фрагмент серой фольгированной бумаги, полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,01 г, и его первоначальную упаковку, фрагмент серой фольгированной бумаги, полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья О.Ю. Пенцева